這就好比，某人買一顆蘋果，如果只是為了要吃它，那很簡單，只要品質好、價格合理，付了錢就可以帶回家。但如果賣買這顆蘋果，背后涉及復雜的利害關系，買方不得不買的時候，以天價帶回一堆爛蘋果也是有可能的事。

文章還說，對美軍購在臺灣不同政黨“執政”時也有不同的氣氛。民進黨“執政”期間兩岸沖突一觸即發，對軍購非常積極，透過各種管道砸下大錢，赴美游說爭取美國售臺更先進的武器。當時在野的國民黨并不支持，頻頻透過“立法院”的席次優勢進行阻撓，鬧到民進黨還去華府告國民黨的狀。但在國民黨“執政”后，藍營態度立刻180度大轉變，非但不再反對軍購，馬英九更全力地爭取軍購。

其間的差別在于，民進黨買武器是準備跟大陸打仗，國民黨買武器則是為了創造戰略空間，也避免被綠營戴上“親中”、“馬統”的帽子。尤其最近兩岸簽了MOU（金融監理備忘錄），準備要簽ECFA（兩岸經濟合作架構協議），馬英九積極向美國買武器，說白了也是為了做個樣子出來安撫綠軍選民。

文章辛辣地諷刺道，以美國外交政策上擅長的兩手策略，華府在臺灣永遠不會單押一邊，像這次薄瑞光訪臺，除了向馬英九簡報北京的“胡奧會”，也將拜會民進黨主席蔡英文。美國賣武器給臺灣，也是維持華府與民進黨的連結，保持在藍綠之間的回旋空間。最近，民進黨對《中美聯合聲明》炮聲隆隆，薄瑞光專程從華府來給綠營要角摸頭，大家的氣應該很快就消了。美國以軍售兩面討好藍綠，面子、里子都賺到了。

美國持續軍售臺灣，必然挑戰美中關系的敏感神經。不過，如果將之放進兩岸關系、藍綠關系的架構來看，這也不是短期內所能解決的問題。美國想以軍售案牽制兩岸、馬英九必須以軍購讓臺灣民眾“自認為安全”、安撫綠營支持者，都是“需求創造市場”所造成；未來兩岸關系若能進一步發展到建立軍事互信機制，以及其他和平穩定架構，臺灣對美軍購的需求必然會漸次退場。

文章最后說，馬英九上任才一年多，兩岸關系有現在的發展已經相當不容易，就現狀及趨勢來看，兩岸交流愈頻繁，引發沖突的可能性愈低。等到臺灣主流民意不支持砸大錢買武器的一天，當局自然必須調整政策。

?