2006年，螺絲灣管理方曾對(duì)螺絲灣商鋪經(jīng)過招標(biāo)，很多人拿到商鋪后對(duì)商鋪進(jìn)行了炒賣，一個(gè)商鋪的轉(zhuǎn)讓金高到了令人咋舌的數(shù)十萬到百萬。而之后的經(jīng)商者在層層盤剝之下，投入了大量資金。

而當(dāng)拆遷來臨，對(duì)于轉(zhuǎn)包商鋪的食利者，失去了一顆搖錢樹，而投資者投入的資金，既不是交給政府，更沒有交給商場(chǎng)管理方，無論政府、商場(chǎng)管理方都沒有理由來賠償。怎么可能用全體納稅人的錢去給這部分人彌補(bǔ)投資損失？

11.21的堵路事件，看似有一大堆冠冕堂皇的理由，經(jīng)濟(jì)社會(huì)，說到底，都是為了錢。而某駐昆新聞單位，因?yàn)樽约旱膹V告牌在近期昆明整治戶外廣告的活動(dòng)中被拆除，為了瀉私憤，搶先在國內(nèi)發(fā)稿，把數(shù)百商戶的堵路夸大為上千商戶鬧事。只要稍微想一下，目前舊螺絲灣商戶數(shù)千人已經(jīng)和新批發(fā)市場(chǎng)簽訂了租賃合同，怎么湊也湊不出上千的反對(duì)拆遷人數(shù)。這樣的“新聞”簡直是天方夜譚！

我還不愿從11.21的堵路行為已經(jīng)達(dá)到危害社會(huì)安全的角度來看這件事，只想問這些不愿搬遷者，于現(xiàn)行法律制度下，找不到相應(yīng)的理由和程序抗議這次搬遷，采取的這種行為是否正確？而對(duì)于他們的損失，我會(huì)抱以同情，但決不允許用我和大眾所納稅金，彌補(bǔ)他們的投資損失。

同時(shí)，對(duì)于網(wǎng)上很多不了解昆明螺絲灣拆遷情況的網(wǎng)友，對(duì)這次“反拆遷”堵路活動(dòng)報(bào)予的“同情”，個(gè)人感到遺憾。