河北省承德市一國有企業(yè)遭到開發(fā)商強(qiáng)行拆除，不僅沒有補(bǔ)償費(fèi)用，而且公司各種財(cái)物也不知去向。拆房時(shí)還揚(yáng)言：“誰敢動(dòng)打折誰的腿”。（中國新聞網(wǎng)11月4日）

　　上半年我在《中國青年報(bào)》發(fā)表過一篇評(píng)論，題目叫作《原來豬也不堅(jiān)強(qiáng)》。新聞素材大意是，湖北某地開發(fā)商，在深更半夜，把一家好端端的養(yǎng)豬場(chǎng)夷為平地，幾百頭肥豬一瞬間死的死傷的傷。養(yǎng)豬場(chǎng)損失慘重，豬農(nóng)看到慘狀，那真叫一個(gè)喊天天不靈，哭地地不靈。我舉這個(gè)例子只是一個(gè)個(gè)例，也許說明不了什么問題。但是沒關(guān)系，我可以告訴你：打開百度，輸入關(guān)鍵詞“暴力、拆遷”，然后看看顯示出來的網(wǎng)頁：1170000個(gè)。再打開google試試看：520000.這其中不能排除有重復(fù)資訊，但問題還是可以比較明晰，暴力拆遷的惡性事件，還真的是不少，甚至多到可以用觸目驚心來形容。

　　好吧，就事論事，說說河北承德的這起拆遷事件。從媒體的報(bào)道我們可以接受到的導(dǎo)向性信息是：開發(fā)商也沒什么大錯(cuò)，問題在于政府的“文件”有歧義，或者說是根本就有問題。這是問題嗎？沒錯(cuò)，是有問題。但這是問題的根本嗎？錯(cuò)。人家好端端的辦公樓，你一聲招呼都不打，惡狠狠地一把推倒，甚至還揚(yáng)言“誰敢動(dòng)打折誰的腿。”難不成我們的物權(quán)法成了擺設(shè)？非也。無論是在那些言必稱西方普世價(jià)值的現(xiàn)代西學(xué)崇拜者，還是我們當(dāng)下秉持“和諧社會(huì)，以人為本”主流政治思想體系，都容不得這種粗暴野蠻的行為。

　　黑社會(huì)性質(zhì)組織的一般特征有兩個(gè)：一個(gè)是有組織，一個(gè)是以暴力、非法手段謀取暴利。我們?cè)诳纯串?dāng)下的地產(chǎn)開發(fā)商們，組織性，毫不無疑問，人家大多是打著合法的旗幟的合法組織。第二個(gè)特征呢，不用說了吧，上面剛才說了那么多，不夠的話，自己再去百度或者google一下，血腥和暴力的特征就暴露無遺。

　　說好聽點(diǎn)，地產(chǎn)開發(fā)商黑社會(huì)化，帶有資本原始積累的普遍特征，是歷史遺傳問題。說不好聽點(diǎn)，在巨大的利潤支配下，一些地方政府官員與地產(chǎn)商互為利益團(tuán)體，在拿了拍賣地塊的巨額利潤后，成了地產(chǎn)商們不折不扣的靠山或者保護(hù)傘。財(cái)大氣粗，誰也阻擋不了拆遷的腳步。順我者昌、逆我者亡，三言兩語不和就大打出手。問題顯而易見，如果地產(chǎn)商與地方政府之間的關(guān)系，不能合理地轉(zhuǎn)變?yōu)閺氐椎氖袌?chǎng)關(guān)系，不能以公平的交易為底線，而是更多地淪為“團(tuán)體甚至私人”的利益往來，則可以預(yù)見的是，地產(chǎn)商們，在若干年后的歷史上，必將與黑社會(huì)劃上一個(gè)比較客觀的等號(hào)。