轟動一時的昆明少女賣淫案日前又開庭審理。許多媒體關注這一案件，一是出于對法律公平公正的企盼，二是對公權制約的關心，三是對社會正義的期待。我想說，通過這一發生在基層的案件，我們更應關心底層民眾的生存狀況，關心民間疾苦，關心老百姓的基本權利是否得到保障。

通過記者的報道，我們看到這一案件的兩位主角--張安芬的兩個女兒已經輟學。大女兒身受巨大壓力吃不下飯，在家照看只有2歲多的妹妹;二女兒帶著3歲多的弟弟在附近一家公廁守廁所，每天收入幾元錢……他們都是未成年人，是祖國的花朵，應該在陽光下幸福成長。但是，他們不幸生活在社會的最底層，又不幸卷入了一件本不該卷入的案件中，使他們的生活蒙上陰影、墜入深淵。我們的社會各界人士，常常可以為一只寵物流淚傷悲，為什么就不能為這幾個孩子呼吁，為像他們那樣處境艱難的未成年人呼吁呢?

從昆明的這個案子里，我們可以體味，民間的疾苦依然觸目驚心，人權的保障依然有不小的缺口，老百姓的生存、安定、教育、發展等民生問題依然存在不足。我們與其對官員們歌功頌德、大唱贊歌，不如轉換成嚴密的監督和權利的要求，迫使他們牢記責任使命，了解民間疾苦，兢兢業業工作，逐步消滅貧困和愚昧的死角，讓每一個偏遠地區、貧困山區的孩子都能得到幸福的陽光。

關注一個熱點案件，關注法律的公正，關注是非曲直，都是民眾的知情權所系。同時，我們更應該關注案件背后的社會現狀，關注生存的需要對道德、法律甚至恥辱觀念的沖擊。正因為案件的主角是最普通的百姓，案件的受害者是最需要社會關心的未成年人，所以，我們格外要求當地官員舉一反三，檢查一次自己的民生觀，檢查一次自己對基層群眾的同情心和責任心，檢查一次“權為民所用，利為民所謀，情為民所系”的實際行動，而不是以官老爺的姿態去證明自己當初抓小姑娘的行動是如何的符合法律程序，如何的正確，如何的“文明”。

法律是剛性的，但是，法律后面還有情和理。曾經，國外一家法庭審判一名偷面包給孩子吃的黑人老奶奶，在判定老奶奶有罪的同時，參加旁聽的當地官員立即表示自己也有罪，因為一位老奶奶要靠偷盜的手段去養活自己的孫兒孫女，是官員的失職，并帶頭捐款給這位老人。我們常常為這類故事感動落淚，那么，我們的官員，是否也會因為這類特殊的案件，而反躬自省，檢查那些動人的口號是否與實際工作緊密聯系?莊嚴的承諾是否落到了實處?高調的表白是否有為群眾辦實事做支撐?

昆明少女賣淫案的發生和審理都是一面鏡子，它能照出基層的現狀，照出官員的榮辱觀和價值觀，照出法律和道德的碰撞，也照出了社會各界人士的良知和追求。