義務(wù)教育學(xué)校的教職員工從2009年1月1日起實(shí)施績(jī)效工資。但績(jī)效工資籌資任務(wù)，主要由基層財(cái)政來(lái)完成。便出現(xiàn)一種截留部分津貼作為獎(jiǎng)勵(lì)基金、“用自己的錢獎(jiǎng)勵(lì)自己”的變通方法，本來(lái)就不富裕的基層老師，在績(jī)效工資時(shí)代，可能遭遇工資“不升反降”的困境。（11月12日 《南方日?qǐng)?bào)》）

對(duì)教師實(shí)施績(jī)效考核，可謂一路走來(lái)并不平坦，爭(zhēng)議連連。然而我們發(fā)現(xiàn)，尤其是考核主體及教師在考核中發(fā)言權(quán)等操作問(wèn)題，尚且語(yǔ)焉不詳之時(shí)，各地雖是摸著石頭過(guò)河，但仍是紛紛踏上績(jī)考列車。這不，在績(jī)效工資上，又出現(xiàn)了“用自己的錢獎(jiǎng)勵(lì)自己”的現(xiàn)象，對(duì)此有些教師給出不無(wú)埋怨的“割肉”比喻。

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題，已然觸及了績(jī)效考核的實(shí)質(zhì)。也就是說(shuō)績(jī)效考核，無(wú)不基于激發(fā)教師教學(xué)的主觀能動(dòng)性來(lái)考量，通過(guò)獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，拉開教師隊(duì)伍中勤者與懶者的收入差距，并以此體現(xiàn)分配的公平性。而“割肉”無(wú)異于拆東墻補(bǔ)西墻，到頭來(lái)獎(jiǎng)懲不僅不能體現(xiàn)公平，反倒是一種激發(fā)矛盾。“被割肉者”要么變得死豬不怕開水燙，要么將心中的不悅演化為到“潛規(guī)則”中去尋求補(bǔ)償；而“被補(bǔ)肉者”也會(huì)因手中之肉乃同仁的血汗，而惴惴不安起來(lái)。

因此我們不禁要問(wèn)，績(jī)效工資發(fā)展到，需內(nèi)部“割肉”方能實(shí)現(xiàn)，著實(shí)尷尬了誰(shuí)呢？

有人認(rèn)為，這是中央財(cái)政將籌資壓力拋給地方，而存在地域差的基層財(cái)政，本就捉襟見(jiàn)肘，但畏于“上面說(shuō)要改，不得不改”，不得已想出此變通之策。這當(dāng)然是導(dǎo)致問(wèn)題的直接原因，但若是將此與教師績(jī)效考核的紛紛擾擾結(jié)合起來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)教師績(jī)效考核，雖是行在途中，卻是心未上路。