知情是公民的權(quán)利，信息公開則是政府的職責和義務(wù)，也是建設(shè)透明公開、廉潔奉公的服務(wù)型政府的前提條件。政府主動公開信息不是“沒事找事”，而是理所當然的常態(tài)責任，反而，不公開就是不作為、不稱職了。

成都市近日決定將市、區(qū)(縣)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)三級政府的權(quán)力依法“清理打包”并通過網(wǎng)絡(luò)公之于眾，最先公開的行政權(quán)力涉及49個市級機關(guān)部門和單位，共計7437項權(quán)力。客觀而言，此舉不僅僅是行政管理體制改革上的突破，更是對政府信息公開制度的一次踐行。

自《政府信息公開條例》實施以來，一個“信息公開時代”呼之欲出，但信息公開并非就此一帆風順，碰壁事件依然層出不窮。前不久，公民李德濤向上海市財政局提出預(yù)算公開申請時，就被對方以本部門預(yù)算屬“國家機密”為由拒絕。河南南陽市青年王清向南陽市181個行政部門申請信息公開，被視為“刺頭”，甚至被當作“間諜”，尤其是官員那一句“這里沒有什么信息可公開”，更是展示了某些官員的原始思維和權(quán)力的囂張跋扈，也暗示了政府信息公開的艱難。

本來，《政府信息公開條例》的頒布和實行，就是為了保障公民的知情權(quán)，提高政府工作的透明度，促進依法行政。說白了就是給公權(quán)力罩上“籠頭”，使其因公開化的監(jiān)督而透明化、規(guī)范化。信息公開本來分為申請公開和主動公開，但在現(xiàn)實中鮮見政府部門主動公開，多是被動應(yīng)對，且拒絕公開的理由五花八門，什么保密需要、尚未納入對外公開范圍等等，即便是信息得以公開，往往也避重就輕，敷衍塞責，“選擇性公開”、“過濾性公開”、“縮水型公開”幾成慣例。

信息公開之福眾所周知，不公開之禍也是顯而易見。法治政府的基本要求就是依法行政、公開透明，“公開是原則，不公開是例外”也是現(xiàn)代行政的基本要求，信息公開既可以提高政府的透明度、公信力和誠信度，也可以滿足民眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，進而贏得民眾的理解和支持，即所謂“百姓知情，天下太平”。

否則，就會自食其果，類似案例可謂不勝枚舉。陜西“周老虎事件”就是因相關(guān)部門掩蓋甚至扭曲真相，拒不公開相關(guān)信息，使那場鬧劇對當?shù)卣帕υ斐呻y以估量的傷害；河南省杞縣“鈷泄漏事件”中，也是因為事發(fā)一個月后仍沒有來自當?shù)卣块T的權(quán)威消息，這才引發(fā)猜測，造成恐慌，造成了“杞人憂鈷”、大舉外遷的事件。

可見，知情是公民的權(quán)利，信息公開則是政府的職責和義務(wù)，也是建設(shè)透明公開、廉潔奉公的服務(wù)型政府的前提條件。因此，那種“民可使由之，不可使知之”的思維慣性斷不可取，建立信息公開的主動意識倒是迫在眉睫。有一種認識急需厘清:政府主動公開信息不是“沒事找事”，而是天經(jīng)地義的義務(wù)，是理所當然的常態(tài)責任，反而，不公開就是不作為、不稱職了。

前段時間，廣州市財政局在其網(wǎng)站上發(fā)布了《2009年廣州市本級部門預(yù)算》，首次在網(wǎng)上公開了114個部門的年度預(yù)算，與本次成都市公開政府部門的行政權(quán)力相互呼應(yīng)，均開風氣之先。政府信息公開是個系統(tǒng)工程，尤以財、權(quán)兩項信息公開最為關(guān)鍵和重要，廣州和成都的做法，無疑可以引為表率。由此也可看出，信息公開不僅是一種行為，更是一種態(tài)度。對一些地方而言，政府信息公開非不能也，乃不為也。