中國當前政務公開水平已明顯改善 ，但往往趕不上公眾胃口的迅速擴大；個別部門或官員害怕信息公開，處處遮遮掩掩，患上“信息公開恐懼癥”。最新一期《人民論壇》刊載系列文章，剖析“信息饑渴癥”。文章指出，網絡時代，信息的不及時、不公開，“猶抱琵琶半遮面”，將使基層政府自身形象很快被妖魔化，給政府的合法性帶來致命的損害。（中新網11月9日）　

所謂“信息公開恐懼癥”，至少隱含著這么兩層含義：一是網民關于信息公開的監督意愿合情合理；二是被監督者不愿或害怕公開信息，以種種牽強附會的理由拒絕信息公開。正是由于信息公開需求與供給出現較大落差，這才導致基層干部心生畏懼，面對網民咄咄逼人的監督訴求，要么顧左右而言他，要么干脆保持沉默，靜待網民關注熱度的自然冷卻。

其實不止在網絡，關于信息公開的監督意愿在現實生活中同樣存在，一些敢于仗義執言者，甚至向法院提起了訴訟，但鮮有網絡監督那般聲勢，被監督者也常常表露出一副漫不經心地傲慢之態。究其根本，還是因為強勢的政府掌握太多社會資源，而監督者個體人微言輕，難以形成網絡那樣浩大的聲勢。　

例證信手可得。南陽市民王清因為要求政府部門公開“三公”消費信息，結果反被當成間諜，“家門口常常出現一些可疑人員”；深圳“公共預算觀察志愿者”組織成員李德濤在向上海提出公開預算要求后，上海財政局卻以預算屬“國家秘密”為由，拒絕公開。值得注意的是，前者因為王清本人直接與當地領導寫信，后者則因輿論和網絡的介入，事件結局才發生了根本性變化。這也表明，一般情況下的一般途徑，公眾關于信息公開的呼聲難以得到滿足。

時下，政府信息公開建設步伐與公眾實際需求仍有較大差距，彌補差距需要相關制度積極跟進。跟進的動力雖然不排除執政者自身的主動性、積極性，但更離不開公眾監督的外部壓力。否則，信息公開難免步履蹣跚，有形式而無質量。

不過，一些基層官員害怕信息公開的心理，雖然有些不情愿，但也折射了對監督力量的某些認同。比較于那些動輒扯虎皮做大旗，或者以權勢壓人，拒絕信息公開的作派，這種“恐懼癥”又何嘗不是一種進步呢？關鍵是，這種“恐懼癥”應該轉變為促進信息公開的有益動力，而不是想方設法封堵公眾監督訴求的通道。