北大醫(yī)學(xué)教授熊卓為在北大醫(yī)院手術(shù)后死亡一案，引起社會(huì)對(duì)醫(yī)療安全問(wèn)題的高度關(guān)注。北大醫(yī)院4日書面回應(yīng)稱，記者暗訪所發(fā)現(xiàn)的實(shí)習(xí)生劉希高坐診開(kāi)處方，屬于擅自違反醫(yī)院規(guī)定的個(gè)人行為，沒(méi)有代表性。

如果沒(méi)有醫(yī)院方面的授意和授權(quán)，實(shí)習(xí)生怎么敢、又怎么能大大方方坐在急診室出診？如果只是個(gè)別行為，哪能是一次隨便掛號(hào)的暗訪就能碰到的？北大醫(yī)院的回應(yīng)顯然缺乏說(shuō)服力。

執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第十四條明確規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。按照衛(wèi)生部、教育部2008年聯(lián)合下發(fā)的《醫(yī)學(xué)教育臨床實(shí)踐管理暫行規(guī)定》，實(shí)習(xí)生參與臨床診療必須征得患者同意，而且要在臨床帶教教師或指導(dǎo)醫(yī)師監(jiān)督、指導(dǎo)下進(jìn)行。實(shí)習(xí)生沒(méi)有處方等診療材料的簽署權(quán)，更不得獨(dú)自為患者提供臨床診療服務(wù)。

但是，在“熊卓為案”中，死者術(shù)后診療、搶救的臨床病例，均只有三名實(shí)習(xí)生的簽字，已經(jīng)被北京市衛(wèi)生監(jiān)督所認(rèn)定為違法行醫(yī)。而媒體記者近日在北大醫(yī)院暗訪遇到的急診值班“醫(yī)生”，更是未獲得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的在校學(xué)生。他們?cè)诨颊吆敛恢榈那闆r下獨(dú)立出診、開(kāi)處方，明顯違反了有關(guān)法律和規(guī)定，不但是對(duì)患者知情權(quán)的漠視，而且給群眾健康權(quán)、生命權(quán)埋下了巨大隱患。

“熊卓為案”發(fā)生于2006年，在此前后北大醫(yī)院還發(fā)生了多起涉及無(wú)證行醫(yī)的醫(yī)療糾紛。遺憾的是，該醫(yī)院并未吸取教訓(xùn)，規(guī)范對(duì)實(shí)習(xí)生的管理，反而繼續(xù)允許實(shí)習(xí)生違法行醫(yī)。“熊卓為案”被媒體曝光后，醫(yī)院又以“沒(méi)有代表性”敷衍塞責(zé)，把過(guò)失推到實(shí)習(xí)生身上。這樣的態(tài)度，暴露出醫(yī)院責(zé)任意識(shí)和安全意識(shí)的嚴(yán)重缺失。

醫(yī)生手下人命關(guān)天。培養(yǎng)人才的任務(wù)再重要，也必須優(yōu)先保證患者的生命安全，尊重患者的基本權(quán)利。絕不能因工作量大，業(yè)務(wù)緊張，就對(duì)實(shí)習(xí)生疏于管理，更不能把實(shí)習(xí)生當(dāng)正式醫(yī)生用。

4日，衛(wèi)生部作出回應(yīng)，責(zé)成北京市衛(wèi)生局對(duì)北大醫(yī)院醫(yī)學(xué)生從事臨床診療問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查并及時(shí)向社會(huì)公布。我們拭目以待。然而，類似問(wèn)題絕不僅存在于北大醫(yī)院一家。其他醫(yī)院能否以此為鑒，來(lái)一番檢查整改，更為人們所關(guān)注。