廣州決定將副市長徐志彪的述職報告在市政府門戶網站上公示一周。據官方消息，11月10日—12日。省委組織部、省教育廳將對徐志彪在2007、2008年履行基礎教育工作職責的情況進行考核。徐志彪在自評分中給自己這兩年的工作成績都打了98分。（據11月5日《南方日報》）

官員自評工作成績為98分，想不招致公眾的批評和網友的喝倒彩都難。金無足赤，人無完人，如果官員的政績、政聲交給公眾去打分，即使他不亞于焦裕祿、孔繁森，恐怕也難得到98分的高分。

但是，如果避開就事論事去糾纏徐志彪，官員的述職報告上網公示這個舉措本身還是有其進步的一面，蘊含民主與善治的信息。作為老百姓，我們何時見到官員的述職報告放在網上，或者登在報上供我們品評、挑剔？哪怕通篇是表揚與自我表揚。政府官員，作為人民公仆，拿著納稅人的錢干活，從來不愿、不敢將自己的工作成績、述職報告示眾，這就是時下尷尬的現實。在這種政治語境下，廣州市敢于將副市長的述職報告放上網，公開展示，接受公眾審視，本身就是一種進步，是民主意識回歸的表現。

把官員述職報告放上網，進行公示，是一個帕累托增進。于公眾而言，是一種滿足知情權，行使監督權的體現。這種權利的行使，正是現代公民社會中公眾對公權進行有效監控的手段之一，是民主的技術手段之一；而對官員來說，不管他對自己的成績打多少分，將述職報告公諸于眾，接受公眾的檢閱，對他來說都是一種無形的壓力。這種無形的壓力，最終會內化為官員的自我約束力，有利于他未來工作的開展。

新生事物總有許多不足，官員述職報告上網亦然。只說成績、回避不足；自我評價過高；缺乏公眾參與程序等等，都是其中的不足之處。但我始終對這個舉措充滿樂觀，只要這種探索能夠繼續，總結出成熟的、可行的經驗，并在全國產生“示范效應”，必將大大增進公民監督的效能。如果再進一步，并在此基礎上形成剛性的制度，其對政治的可持續性發展的增進性將會更加可觀。作為公民，我們對此應該投以期待的眼光，允許政府作出探索，切莫一棍子將新生事件打死在萌牙狀態。