不錯，高端民營醫院或許與社會公益并不矛盾。救死扶傷，實行人道主義，不應當分誰是公立醫院、誰是民營醫院。民營資本愿意投資公共醫療衛生事業，開辦高端民營醫院，專門為有錢人、富人治病，收3倍于現在國家規定的醫療服務收費，似乎也應當允許。只要不是醫保定點醫院，不僅不占用全民醫保費用，還可以節省一些醫保費用給更需要的人們，這的確看起來很美。但是，把公立醫院“拉出去”搞什么高端民營醫院，不但與社會公益矛盾，而且矛盾大極了。

請問：現有的公立醫院是多了嗎？如果說上海這樣的大城市多了，可以整建制地遷移到中小城市去，就像當年紅都、四聯、中國照相館支援北京，全國一盤棋嘛。就地改制成為股份制高端民營醫院，并沒有解決當地醫院總體數量的多少，只是少了一處公立醫院，多了一處富人醫院，普通民眾就醫更加擁擠不堪。隨著公立醫院數量的減少，相伴而生的必然是普通民眾就醫環境進一步惡化，醫療質量進一步下降，醫療費用進一步加大，而看病時間更短、等候時間更長。這個道理很難懂嗎？

一家公立的全民所有老牌三甲醫院，搞“一院兩制”，決不同于“一國兩制”。我要請教顧教授：同一所醫院，一撥兒醫生成為“高端民營醫院”醫生，醫療服務收費3倍提高，工資、獎金和福利也相應提高3倍，對另一撥兒堅守在“低端公立醫院”的醫生不是一種嚴重打擊嗎？一院兩制，當有危難病人需要某位技術高超的醫生主刀時，他是先去為普通民眾治病，還是先為付3倍費用的富人治病？就這一個問題，任你有多少智慧也難以妥善解決。一院兩制的弊端多了去了，恕我限于篇幅，不一一說明。

辦多高的高端民營醫院，我都舉雙手雙腳贊成。我堅決反對把公立醫院切出一塊搞所謂股份制醫院或高端民營醫院，打著新醫改旗號搞也行不通。這不是什么“新”的所在，只是已經大量發生過的通過改制化大公為小私，最新的例子就是上海徐家匯改制讓余秋雨這類人變相侵吞公有資產。有多少公有資產，通過改制肥了一小部分人，我們不妨想一想這個問題。新中國60年，在公私問題上始終模糊不清，邊界不清、權利不清，像鐘擺一樣左右搖擺，前30年是大量化私為公，侵犯了相當多的私權利，后30年是某些人以改革、改制之名化公為私，鯨吞或蠶食社會主義公有制。我們應當提倡公私分明，公是公，私是私，河水不犯井水，井水也不要犯河水，大道朝天，各走半邊。一種傾向往往掩蓋著另一種傾向，當前要特別注意的是化公為私的傾向。