11月1日，在接受央視《經(jīng)濟半小時》節(jié)目采訪時，潘石屹稱，中國有一批房地產(chǎn)開發(fā)商從來不蓋房子，就是“倒土地”。而這些公司的數(shù)量大概占三分之一。這一觀點遂引發(fā)激烈討論。專家們說，潘石屹關(guān)于“倒土地論”的數(shù)據(jù)和判斷都需要進一步判斷。（11月3日《第一財經(jīng)日報》）

專家們質(zhì)疑此論的原因在于：“要保證它具有一定的科學性，不能根據(jù)周圍情況簡單類推。”意思即是，潘石屹的判斷過于主觀，也過于隨意了。在沒有具體數(shù)據(jù)之前，在一個問題應該引起普遍關(guān)注之時，一個從個人經(jīng)驗出發(fā)得出的數(shù)據(jù)是有其價值的。

這種價值就在于將一個問題揭示于公眾面前，引起他們的重視。潘石屹的表達就是在恰當?shù)臅r候給人們設(shè)置了一個話題：開發(fā)商倒土地問題是一個需要重視的現(xiàn)實問題。由此，公眾與媒體就會去討論這個問題形成的原因，以及解決的方案。

我不知道所謂的專家是希望看到潘石屹以他的大嘴說出他的感受呢，還是希望看到潘石屹小心謹慎求證，結(jié)果因為沒有詳細的調(diào)查便閉口不說。至少，從一個關(guān)注房地產(chǎn)發(fā)展的購房者的角度，我希望看到的是更多相關(guān)信息，而不是數(shù)據(jù)需要進一步推敲，判斷需要更嚴謹一點的空話。到底誰該做一個相關(guān)調(diào)查？我相信質(zhì)疑的專家應該是沒有興趣做的。

信息只能在彼此的驗證中才能逐漸接近真實，才能被證明。因此，如果專家認為潘石屹的數(shù)據(jù)有問題就應該拿出更權(quán)威的數(shù)據(jù)來說明，倒土地的房地產(chǎn)開發(fā)商認為潘石屹在小題大做也應該拿出具體的材料來證明。

潘石屹提出的問題是一個現(xiàn)實存在的重要問題，重視問題本身比重視潘石屹的數(shù)據(jù)更重要，至少并不能因為潘石屹的數(shù)據(jù)是來自估算和類推，就把問題的焦點轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)的爭論上，而忽視了真正的問題即如何有效制止房地產(chǎn)開發(fā)商倒土地的行為。