10月14日《南方都市報(bào)》報(bào)道：全國(guó)高速公路統(tǒng)一編號(hào)和命名工作正在逐步展開,上海也不例外。更名導(dǎo)致的路牌更換也在情理之中。據(jù)上海報(bào)道,上海有約5000塊路牌需要更換,整個(gè)更名需要花費(fèi)兩億元,這引起了韓寒的質(zhì)疑,并稱之為“最貴的鐵皮”。網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā),質(zhì)疑不斷。上海市公路管理處相關(guān)人士回應(yīng)稱,此次斥資兩億元更換的不僅僅是韓寒所理解的5000塊指示牌,而是一個(gè)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程。

上海高速公路路牌以前都是A字頭，現(xiàn)在變成了G字頭，有網(wǎng)友調(diào)侃G可能是指G O LD(金)，所以值4萬。

何謂龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程？國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的百年大計(jì)，或者為全國(guó)新建一百條高速公路，或者對(duì)全部官員實(shí)施一次可影響數(shù)十年不犯病的清正廉潔教育，則可稱之為龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程。然而，一塊鐵皮子也可以稱之為龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，是不是有些人犯了好大喜功病？戴高帽子的病？

城市投下水道是不是一個(gè)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程？照復(fù)雜了看，按照一個(gè)普通人的視角看，繞來繞去，費(fèi)事費(fèi)力，應(yīng)當(dāng)說也算作龐大而系統(tǒng)，但作為一個(gè)城市管道管理部門來說，自來水公司來說，也是龐大而復(fù)雜的嗎？

給公園安裝一次路燈，也可以稱之為龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，圍著城市大路掃一次馬路也是一次龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，甚至城管對(duì)小販進(jìn)行一次清理，也可以稱之為龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，然而，“龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程”，怎么聽起來有點(diǎn)故弄玄虛加騙人的味道？

本報(bào)記者找到浙江上海幾位承接路牌生意的供應(yīng)商咨詢報(bào)價(jià)，對(duì)方回應(yīng)稱，高速公路上最高質(zhì)量的路牌一平方米的造價(jià)在850元到1000元之間。而從新聞圖片上判斷，上海此次更換的路牌面積約在2至5平方米左右。一塊最大的路牌也不過花費(fèi)5000元，而上海的要花費(fèi)4萬，其間的差價(jià)讓誰“賺”去了？如果是合法的賺取利潤(rùn)沒得說，但為什么到了上海卻呈數(shù)倍增長(zhǎng)呢？這其中的貓膩又靠誰來揭穿呢？

“最貴的鐵皮”出現(xiàn)在上海，韓寒又是名人，韓寒的質(zhì)疑算得上是“中貴”的質(zhì)疑，因?yàn)樗皇巧虾Ｄ硞€(gè)較高級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)。“最貴”的質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)來自上層，“最貴”的質(zhì)疑也最管用，負(fù)責(zé)更換路牌的部門領(lǐng)導(dǎo)必須立即拿著全部費(fèi)用清單跟領(lǐng)導(dǎo)說清楚。而“最便宜的質(zhì)疑”來自民間，來自民間的質(zhì)疑誰又可能不當(dāng)作耳旁風(fēng)呢？

無論是指路標(biāo)志、預(yù)告標(biāo)志、入口標(biāo)志、起(終)點(diǎn)標(biāo)志，還是出口預(yù)告標(biāo)志、出口標(biāo)志、地點(diǎn)距離標(biāo)志，其實(shí)都是一塊牌子，花費(fèi)4萬的標(biāo)準(zhǔn)是如何算出來的？難道有些標(biāo)志是鑲金的不成？無論按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)重新設(shè)計(jì)和制作，還是對(duì)一些重點(diǎn)路牌的基礎(chǔ)加固、防護(hù)處理等等，其實(shí)仍然只是處理了一塊鐵牌子，難道重新設(shè)計(jì)和加固的用了比其他地方特殊的材料不成？

把“最便宜的質(zhì)疑”當(dāng)成金玉良言、尚方寶劍，也許會(huì)弄明白“最貴的鐵皮”到底隱藏著多少貓膩，這個(gè)道理，其實(shí)與周久耕案件把網(wǎng)絡(luò)民意當(dāng)成扳倒貪官的圣旨是一樣的。