資料圖片

相關評論：放棄本科生畢業論文很明智
?????????????取消畢業論文難解知行不一的尷尬
???????????? 四川大學論文改革是因噎廢食
???????????? 高校嫁禍于“文”之后還能推卸什么責任

四川大學文學與新聞學院新聞系擬從2010年起在教學計劃中刪除畢業論文，而以在報上發表新聞作品、評論等有具體篇目及質量要求的畢業設計來代替。（10月11日《成都商報》）

實話實說，盡管身為一所不太有名學校的新聞系學生，我很少因別人的專業或院校更好而心生羨慕，但看罷此新聞，不由地向川大新聞系投去歆羨的目光，因為該校明年入學的學子或將免于畢業論文的痛苦。并非我個人對論文成見太深，問過周遭不少同學，他們普遍感同身受——對于新聞學這種實踐性強的專業而言畢業論文往往是“形式大于內容”。

每年五六月份，大四畢業生煩不勝煩，就業壓力已讓人焦頭爛額，畢業論文又忙中添亂。若撰寫論文對自身專業水平的提升或實踐能力的提高大有裨益，每位學子勢必都會忙得不亦樂乎，但正如魯迅先生所言“事實常沒有字面這么好看”。在很多大學，畢業論文僅是學生畢業的一塊“敲門磚”，畢業后旋即棄之九霄云外，鮮有人愿意再啟齒提及。這并不能完全歸咎于學生的態度問題，畢竟時下學術論文環境如何眾人皆心知肚明。

近年來，學術領域弄虛作假、論文抄襲剽竊現象愈演愈烈。本科畢業論文已然異化成了“華而不實，虛而無用”的東西。前不久見諸報端的“最牛論文抄襲”就是很好的例證。東拼西湊、七剪八裁甚至干脆CTRL＋C（復制）、CTRL＋V（粘貼）而來的論文，非但無益于學生能力增強，反而制造出一大堆“學術垃圾”。有鑒于此，全國政協委員宋振鐸提出應取消本科生論文，改而讓學生做一些有價值的實驗報告。

據報道，在美國，不僅本科生不寫畢業論文，連碩士研究生都不用寫畢業論文。反觀國內，本科畢業論文改革是遲早的事，關鍵在于誰敢成為“第一個吃螃蟹的人”。或許有人會認為，畢業論文制度宜改進而不應取消。殊不知，這樣只會陷入“錢穆制度陷阱”，一個制度出了毛病，再定一個制度來防止它，相沿日久，一天天繁密化，終變得病上加病，正如一件破舊的衣服打得補丁越多穿起來只會愈加沉重。川大新聞系擬以在媒體發表作品的畢業設計來代替學生論文，鼓勵學生參加與專業相關的社會實踐，抓住了大學教育與實踐脫節的病灶，是很好的嘗試之舉。

“不改革是等死，要改革是找死，與其等死不如找死。”大學本科畢業論文亦是如此，與其被動等死，不如探索一條新生之路。“自古成功在嘗試，實地試驗，前不必有古人，后或可招來者”，川大新聞系，你大膽地往前走，支持你，請算上我這個新聞學子！