湖北立法者只規定禁止家長私查孩子短信，至于家長"違法"后，孩子能不能到法院起訴，或到哪個機構投訴，以及家長最終會受到怎樣的處理等等，卻不見下文。

《湖北省實施〈未成年人保護法〉辦法》將于10月1日施行，其中一條規定“禁止家長不經孩子同意私查孩子手機短信、網上聊天記錄等”引起激烈爭議，不少家長和一些專家認為該規定不符合現階段的國情，太超前。立法者則稱這一規定前后經歷15個月的調研和反復修改，可以使保護未成年人的隱私范圍更寬泛、合理。

湖北立法者從純粹法律的角度出發，認為未成年人即使還處于受監護的階段，其隱私權也應該得到法律與時俱進的保護，不容家長以愛的名義侵害之。家長則搬出很有號召力的“國情”說，覺得孩子是我生我養的，我愛他關心他，才會去查看他的短信，如果這樣也屬“違法”，還有沒有天理了，以后還怎么做父母？

這場基于法與理沖突的爭論，就如雞生蛋還是蛋生雞一樣，很難爭出個所以然來。不過，聰明的國人總有足夠的辦法應對爭論：你說你的，我做我的。

不是嗎？湖北立法者只規定禁止家長私查孩子短信，至于家長“違法”后，孩子能不能到法院起訴，或到哪個機構投訴，以及家長最終會受到怎樣的處理等等，卻不見下文，至少在報道中無從得知。

這樣沒有輔以懲處措施的法律條文，無疑在宣告：家長違法了，但違法成本幾乎可以忽略不計，禁令雖然從下月起就要在湖北實施，但那里的家長可以無顧忌地繼續他們的“偷窺”行動，立法之前和之后無甚差別，孩子依然是自己手里掌控的工具，想怎么“監護”就怎么“監護”。

所以，這場爭議雖然很激烈，但無礙于立法者和廣大家長各行其是，然后各安所得——立法者如期完成他們規劃內的立法項目，家長則進一步確認只具有文本意義的法規并不會給他們帶來新的限制或規范，至于問題本身“怎樣才能保護孩子的隱私權”則在不經意間被爭議雙方忽略了。

立法與實施兩層皮，居然可以并行不悖，這是我們面臨的時代尷尬。面對新的問題，我們已經有了通過立法尋求解決辦法的意識，但在博弈中，我們過于看重凸顯自己的話語訴求、利益訴求等，把過程當目的，結果淡忘了立法本意是為了解決問題、改進現實這一終極目標。（修仰峰）

（責編：劉寶琴）