9月23日，有多家權威媒體報道，四川、貴州、天津、云南、安徽等地多個景點門票紛紛漲價，漲幅有的達到70%。這是發改委等部門去年發布“限漲令”后的又一輪漲價風潮。24日，中央人民廣播電臺報道，國家發改委價格司稱：已和有關景區及報道此消息的記者聯系，發現媒體報道的景區有的并未漲價，所以這一漲價消息屬誤報。

不知大家對“誤報論”有啥感受，反正我是覺得這一回應的技術含量實在太低。試問，哪個景區會在接到發改委的調查電話后承認“我漲價了”？“有的景區未漲價”又是啥意思呢？有的景區沒漲，看來有的景區的確是漲了。人家報道的時候又沒說每個景區都漲價，這么看來，沒什么錯啊，所謂“誤報”，從何說起呢？

現在一些身負監管職責的旅游管理部門，由于身涉利益圈中，對景點票價的管理便成了“‘老子’管‘兒子 ’，只做做樣子”。這便給各大景區我行我素地漲價創造了便利條件。更有甚者，有的景區早就與“一票制”說再見，他們往往將大景區人為拆分成眾多小景點，大門收錢，小門再收錢，而且還可能將景點費用分為收費等級不同的項目……一些遠道而來的游客只能掏錢認宰。

景點是公共資源，原本不應成為管理方和主管部門的取款機。眾所周知，很多國家都把國內著名旅游景點統統向國人免費開放，“國家公園”名副其實。而我們卻始終在搞“圈景運動”。在媒體報道之后，管理部門不僅沒能拿出足夠證據以證明景點沒漲價，反而急吼吼地指責媒體“誤報”，有主管部門這樣護短，那些景點不尋找一切機會漲價，簡直就是說不過去嘛。