“有新房子誰不愿意住？但搬那么遠開銷會增加一倍，還有十幾萬元貸款要還，每天愁得覺都睡不著。”就在廣州保障性住房戶主轉租事件以違規戶被責令退房告一段落后，有違規戶道出這番心聲。《廣州日報》記者調查發現，高昂的生活成本正成為部分經濟適用房和廉租房戶主在月供、月租之外不能承受之重，這也是部分家庭試圖出租轉租的潛在誘因。

同廣州一樣，許多城市將包括經濟適用房和廉租房在內的保障性住房大多建在城市的偏遠地區，交通的不便，配套生活設施的缺乏使得保障房小區生活成本高昂，不少保障房戶主因此深為焦慮，有些人不得不棄購和出租。從這種狀況，我們可以看到，由于不少地方在建設保障房時只注意給住房困難群體提供住房，而忽略其他方面的需求，造成了保障功能不彰，并帶來其他問題，我們應當認識到，建設，而應當關照困難群體更多的必要訴求。

同其他社會保障制度相同，住房保障制度是基于這樣一個原則設立的，即國民在經濟困難時有獲得基本生活所需的權利，而國家有提供基本生活保障的責任。基本生活保障是這里的關鍵詞。一些居民住進保障房后，由于地處偏僻生活成本高昂，只能靠節衣縮食來過活，甚至如報道中一位廉租房戶主所言，每餐只能吃“豉油撈飯”，而且每天愁得覺都睡不著，這樣的保障房到底還有多大保障基本生活的意義？

保障房小區地處偏遠，不僅讓保障房住戶生活成本高昂難以承受，而且謀生也變得更加困難。我們知道，在人口密集的城區，商業發達，居民生活需求繁多，因此，只要不怕辛苦會有很多謀生的手段和機會，而在偏遠地區人口稀少，謀生的機會就極為稀缺。另外，保障房小區醫療、教育等配套設施相對落后，不僅影響到這些居民現在的發展，還將制約到他們下一代的發展，從而失去走出貧困的機會。

保障房小區居民從城區搬到城郊，除了經濟上的問題，心理上也可能有失落和困擾。比如，他們會有窮人只能住在郊區的陰影；來到城郊以后，由于交通不便以往的社交圈子幾乎處于隔離狀態，一位廉租房戶主就表示，平日根本不敢去市區，遇到要走親戚的場合，晚上10時過后從市區回家試過轉車三次才到達目的地。

因此，保障房的建設在規劃上不能僅僅滿足于提供保障性住房，還要考慮到保障房對象生活便利、就業與發展、社會交往等問題，這也是他們的基本生活需要。