前一陣，河南新密市農(nóng)民張海超為證明自己得了職業(yè)病不惜“開胸驗(yàn)肺”。他近日稱“必要時(shí)，愿意二次開胸驗(yàn)肺”。此事引起衛(wèi)生部重視，已派出專家督導(dǎo)組趕到河南會(huì)診。同時(shí)，鄭州市成立由安監(jiān)、衛(wèi)生、勞動(dòng)等部門組成的處理小組。

就個(gè)案而言，“開胸驗(yàn)肺”事件獲得一個(gè)令各方滿意的結(jié)果，應(yīng)該不會(huì)太難。

張海超首先應(yīng)該感謝自己的勇氣，以“傳奇”的方式討說法；其次，他應(yīng)該慶幸生在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)民的廣泛參與及輿論跟進(jìn)，致使事件得以最大程度地聚焦。從農(nóng)民的角度來說，張海超是不幸的，但從職業(yè)病患者的角度說，他卻是幸運(yùn)的。

張海超所挨的那一刀，砍向了“有病”的職業(yè)病鑒定體制。按有關(guān)規(guī)定，職業(yè)病的鑒定由當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病防治所進(jìn)行，正是這種“只此一家，別無分店”的制度設(shè)計(jì)，將不少職業(yè)病患者逼入“說你有就有，說你沒有就沒有”的境地，投訴無門，救濟(jì)無路。除非你有超常的勇氣，以極端方式尋求特殊解決之道，可是有多少人敢“開胸驗(yàn)肺”？我們聚焦“開胸驗(yàn)肺”，就是為了喚起有關(guān)部門對(duì)職業(yè)病鑒定體制的反思。然而從目前情況看，“張海超”似乎還找不到比“開胸驗(yàn)肺”更好的解決方案。該事件引起輿論關(guān)注之后，河南省總工會(huì)就在第一時(shí)間重申，張海超患病情況仍需得到指定機(jī)構(gòu)、指定程序的最終鑒定。

而各方對(duì)張海超的過度熱情以及張海超所享受的非比尋常待遇，顯然也在說明，這只是一次“特事特辦”。足夠反諷的是，張海超的病情復(fù)雜到需要衛(wèi)生部專家千里迢迢趕來會(huì)診嗎？真正需要會(huì)診的，僅僅是一個(gè)張海超嗎？