河南農民工張海超被多家醫院診斷為塵肺，但職業病法定診斷機構卻認定他患的是肺結核。為了尋求真相，張海超選擇了“開胸驗肺”。黑龍江女子代義非正常死亡，被法醫鑒定為“藥物中毒”。其姐姐代力“以身試藥”，吃下了同樣劑量的藥物以證明妹妹并非死于藥物中毒。

他開胸驗肺，她以身試藥，兩個極端的個案成為民生多艱的不孤獨的注腳。張海超可以不開胸，因為醫生認為通過胸片足以診斷他患上了塵肺。但是他選擇了危險的開胸，因為“一個人戰斗”的他，只能賭上性命讓鑒定機構看到鮮血淋漓的事實。代力可以不吞下整瓶的藥物，因為尸檢進行了三次，“藥物中毒”的結論似乎已經鐵證如山。但是她選擇了以身試藥，因為除了自己吞藥以驗證之外，她沒有其他辦法來推翻法醫的結論。理論上維權的道路有千萬條，對他們而言能夠側身而過的只有一座賭命的獨木橋。

你可以諄諄教導張海超走依賴制度維權的道路，但恰恰是現行的職業病鑒定制度將他推入絕望的境地。按照制度，只有職業病防治所的診斷才具有認定職業病的法律效力。因此，該所才敢于置其他醫院的診斷結論于不顧，將張海超認定為肺結核患者。按照制度，張海超要被認定為塵肺，還必須由其所在單位出具種種材料以“自證其罪”。因此，張海超注定了不可能從單位獲得任何幫助。按照制度，職業病鑒定委員會和職業病防治所就是掛著兩塊牌子的一個單位。因此，即便張海超不服防治所的鑒定結果，也沒有信心跨入同一個門檻去尋求公平。

你可以娓娓勸說代力等待法律的正義，但恰恰是一次次“依法”的鑒定讓她逐步加深著不信任。尸檢期間，妹妹代義的器官丟失。原本一個半小時的首次尸檢過程，錄像只能放出短短五分鐘。這樣的意外，是巧合又疊加了巧合，還是隱藏了某種秘密？近年來，法醫鑒定的公信力屢屢受到質疑。2000年6月，遼寧鞍山的連麗麗被民警尚爾琦強奸掐死。然而，鑒定結果卻是急性胰腺炎死亡。2004年，河南省周口市一名小販被警察毆打后從樓上拋下致死。同樣令人痛心的是，三次法醫鑒定都認定死者是高墜死亡。盡管兩起案件最終都得以大白于天下，但法醫鑒定的中立性卻遭到了無可挽回的傷害。

對張海超、代力們來說，賭上命來只要能夠達成維權的目標，就算是心意已足。代力在“以身試藥”前曾交代家人，我如果死了，就算給妹妹陪葬，官司不打了；如果我今天死不了，就要把官司打到底。慘烈至此，夫復何言。他們的抗爭似乎也換來了一定程度的柳暗花明，職業病鑒定機構面對張海超的“開胸驗肺”，承認“你們有新的證據，可以申請重新診斷”。而代力試藥未死，也終于得到著名法醫專家王雪梅的技術援助。

然而，一切都遠未到維權成功的地步。張海超接受央視采訪時說，記者一走出職防所就告訴他，復診要等到2010年5月。同樣是在鄭州，已經有一個塵肺病人未能等到程序走完就已經去世。在這樣的背景下，我們應該能夠理解張海超的凄涼。盡管代力等來了“排除藥物中毒死亡、不能排除他人扼頸并捂壓口腔致死”的最新鑒定結論，但是她妹妹的死亡至今未被當地警方立案。一切都仍是一聲嘆息。舍棄了對于鑒定制度的深刻改革，舍棄了對于弄權和瀆職者的嚴厲追究，即便張海超、代力的遭遇日后或有些許轉機，也無法改變更多的人被賭命式維權步步緊逼的境遇。