您所在的位置: 東南網 > 評論> 街巷議 > 正文
      “教育部有關負責人”是誰?
      www.fjnet.cn?2009-07-09 10:07? 秀生?來源:福建日報網    我來說兩句

      在人民日報和新華社的嚴厲批評下,重慶至今還不公布31名民族成分造假考生名單,輿論持續炮轟。而教育部有關負責人昨日表示,重慶市的態度是堅決的,調查是認真的,未公布考生名單,體現了對未成年人的關心和愛護。(7月8日《中國青年報》)

      此言一出,輿論大嘩。前兩天教育部還下發通知,要求各地招生部門做到“有錯必糾,有責必問,有案必查”,現在卻冒出一個“教育部有關負責人”,發表有為重慶方面及造假者解套之嫌的講話。

      公眾要問:“教育部有關負責人”究竟是誰,他的講話是否得到教育部授權,代表教育部的態度,還是僅為個人看法?人們有這樣的疑問,是源于常識:絕大多數孩子七八歲入學,經過6年小學和6年中學,參加高考時已有19歲,邁進了成年人門檻。如此算來,所謂“不公布造假名單體現對未成年人的愛護”從何說起,在邏輯上不顯得可笑嗎?更重要的還在于,這31名考生的造假行為,根本不屬于隱私范疇,早就演變成事關高考公平與公眾利益的公共事件,何來“保護”之說?如果非要“保護”,我們只能說:這無異于站在公眾利益的對立面。公眾持續質疑重慶高考民族成分造假事件,并非和31名考生過不去,其矛頭直指那些手握公權的官員家長,質問他們是否以權謀私。

      而輿論不斷要求重慶公布造假名單,是因為正如新華社評論所說的“只有信息公開,才能保證高考公平”,讓廣大考生站在同一條起跑線上競爭。從長遠看,這才是對31名考生的真正愛護。

      我不知道“教育部有關負責人”是出于什么目的,發表背離教育部通知精神同時挑釁公眾道德底線的講話。

      在這個問題上,“有關負責人”和重慶方面一樣,有責任自證清白,以撇清和造假者的瓜葛。

      我們最不愿看到的是,明天教育部又站出來辟謠,說“有關負責人”以上論調純屬假新聞,是媒體誤報云云。如此,受損的只能是教育管理部門的公信力。


      相關新聞
      視頻現場
      相關評論>> 
      主站蜘蛛池模板: 久久国产精品77777| 天堂资源在线www中文| 亚洲五月激情综合图片区| 真实国产乱子伦在线观看 | 久久免费公开视频| 最近电影在线中文字幕| 国产一区二区三区夜色| 欧美成人久久久| 少妇被又大又粗又爽毛片| 久久人人爽人人爽人人片AV超碰| 极品人体西西44f大尺度| 免费少妇荡乳情欲视频| 老司机福利在线免费观看| 国产精品国产三级国产普通话| my1136蜜芽入口永不失联版 | 欧美啪啪动态图| 亚洲欧美综合在线天堂| 狼群视频在线观看www| 免费视频淫片aa毛片| 精品无码中文视频在线观看| 国产69精品久久久久999小说| 4jzbtv四季彩app下载| 成人毛片在线观看| 亚洲av综合色区无码一区爱av| 波多野结衣中出在线| 国产freexxxx性播放| 韩国伦理片久久电影网| 国产成人污污网站在线观看 | 香港黄色碟片黄色碟片| 欧美激情观看一区二区久久| 另类欧美视频二区| 美女隐私尿口视频网站| 国产69精品久久久久999三级| 色欲香天天天综合网站| 国产精品毛片a∨一区二区三区 | 欧美人与动性xxxxx杂性| 亚洲成人网在线播放| 网络色综合久久| 国产成人a人亚洲精品无码| 欧美浮力第一页| 国产欧美日韩一区二区加勒比 |