您所在的位置: 東南網 > 評論> 街巷議 > 正文
      “教育部有關負責人”是誰?
      www.fjnet.cn?2009-07-09 10:07? 秀生?來源:福建日報網    我來說兩句

      在人民日報和新華社的嚴厲批評下,重慶至今還不公布31名民族成分造假考生名單,輿論持續炮轟。而教育部有關負責人昨日表示,重慶市的態度是堅決的,調查是認真的,未公布考生名單,體現了對未成年人的關心和愛護。(7月8日《中國青年報》)

      此言一出,輿論大嘩。前兩天教育部還下發通知,要求各地招生部門做到“有錯必糾,有責必問,有案必查”,現在卻冒出一個“教育部有關負責人”,發表有為重慶方面及造假者解套之嫌的講話。

      公眾要問:“教育部有關負責人”究竟是誰,他的講話是否得到教育部授權,代表教育部的態度,還是僅為個人看法?人們有這樣的疑問,是源于常識:絕大多數孩子七八歲入學,經過6年小學和6年中學,參加高考時已有19歲,邁進了成年人門檻。如此算來,所謂“不公布造假名單體現對未成年人的愛護”從何說起,在邏輯上不顯得可笑嗎?更重要的還在于,這31名考生的造假行為,根本不屬于隱私范疇,早就演變成事關高考公平與公眾利益的公共事件,何來“保護”之說?如果非要“保護”,我們只能說:這無異于站在公眾利益的對立面。公眾持續質疑重慶高考民族成分造假事件,并非和31名考生過不去,其矛頭直指那些手握公權的官員家長,質問他們是否以權謀私。

      而輿論不斷要求重慶公布造假名單,是因為正如新華社評論所說的“只有信息公開,才能保證高考公平”,讓廣大考生站在同一條起跑線上競爭。從長遠看,這才是對31名考生的真正愛護。

      我不知道“教育部有關負責人”是出于什么目的,發表背離教育部通知精神同時挑釁公眾道德底線的講話。

      在這個問題上,“有關負責人”和重慶方面一樣,有責任自證清白,以撇清和造假者的瓜葛。

      我們最不愿看到的是,明天教育部又站出來辟謠,說“有關負責人”以上論調純屬假新聞,是媒體誤報云云。如此,受損的只能是教育管理部門的公信力。


      相關新聞
      視頻現場
      相關評論>> 
      主站蜘蛛池模板: 好妈妈5高清中字在线观看| 欧美成人免费午夜全| 国产一级特黄高清免费大片| 六月丁香婷婷综合| 女人国产香蕉久久精品| 中文无线乱码二三四区| 日韩电影免费在线观看中文字幕 | 性欧美vr高清极品| 久久久精品人妻无码专区不卡| 校园亚洲春色另类小说合集| 亚洲成A人片在线观看无码3D| 浮生陌笔趣阁免费阅读| 免费大黄网站在线观看| 美女张开腿黄网站免费| 国产一级一级毛片| 免费的看黄网站| 野花社区视频在线观看| 国产成人精品久久| 2021国产成人午夜精品| 国产网站麻豆精品视频| 99re6这里只有精品视频| 天堂网www中文在线| jizz在线播放| 好男人视频在线观看免费看片 | 国产又污又爽又色的网站| 国产精品密入口导航游戏| 97在线视频免费| 在线免费看黄网站| 免费国产成人午夜在线观看| 老司机午夜电影| 国产一级做a爰片在线| 青春禁区视频在线观看8下载| 国产嫖妓一区二区三区无码| 国产私拍福利精品视频网站| 国产男女无遮挡猛进猛出| avtt天堂网手机资源| 国产精品日本一区二区在线播放| 99久久国产综合精品成人影院| 大乳丰满人妻中文字幕日本| CHINESE熟女老女人HD视频| 天天干天天综合|