重慶高考造假加分事件，是一個似乎正在走到死胡同的監督事件。重慶的聯合調查組遲遲不肯回應公布造假名單的要求，高考招錄的嚴肅性、政府信譽在不斷流失，輿論的漩渦在不斷擴大。

這起事件由石柱縣副縣長女兒冒改少數民族成分獲得加分起頭，因重慶高考狀元何川洋更改民族成分加分及其錄取爭議而迅速升溫。人們一面在注視何川洋是否應該被棄錄的話題，也一直在敦促重慶市公布已被發現的違規加分名單。重慶市不僅未作回應，而且撤下了網站上的加分信息。

這是丑聞伴生丑聞的過程。

高考少數學生作假，是一直備受爭議的高考加分政策的丑聞。我一直認為，高考加分政策中，唯一可以有理由的加分，就是向邊遠地區和少數民族學生加分，或者直接向邊遠和民族地區分配招錄比例，因為這在一定程度上可以體現受教育機會的地區和民族平等。而重慶高考加分丑聞，顯示唯一有理由加分的領域很難保證公平的實現。

重慶高考加分丑聞，是權力的丑聞。高考少數民族加分，以及其它加分項目，都已成為官員子女高考優勝的捷徑。

重慶高考加分違規名單遲遲不予公布，是加分丑聞之后產生的新的丑聞。把這一“不對外公布是我們聯合調查組研究決定”的行為稱為丑聞，是完全正當的。違規行為已經被發現，而社會關注度極高，聯合調查組是去調查違規行為，何以有權研究是否公布結論，實在是令人疑惑。但他們不僅得出了不公布名單的決定，而且這種越權行為沒有被任何機關糾正，從而使一個高考公平性危機附加上了公眾知情權危機。

目前，北京大學醫學部又接獲一例重慶高考民族加分作假舉報。這就是說，危害公平的高考加分作假，因為未予公開，根本沒有影響到作假者的利益，而改正的唯一可能途徑只剩下了舉報。舉報很難使所有作假者被撤銷錄取，作假名單竟然成了一個“內部保護名單”。重慶方面的鴕鳥政策，使人甚至懷念起謠言。

眾所周知，謠言的產生經常是因為信息公開程度不夠，但謠言也往往可以促成信息在一定程度上的公開。謠言大量產生，會引起辟謠行為。這樣，可以說謠言是公眾要求信息知情的特殊壓力形式。重慶高考舞弊事件，正在從一些個人舞弊行為、權力營私行為，變成一種經過了“研究決定”的組織隱瞞行為，而謠言卻一直未曾發生，人們在要求、敦促乃至是在央求公布名單，而名單似乎已鎖進了密碼箱。

在這種情況下，重慶高考的整體公平性應當受到懷疑，是否不惜犧牲全體而保證內幕不被揭開，是值得深究的，而即使以如此代價也在所不惜，又有著怎樣的利益考慮？是不是舞弊已經成了普遍現象，因而害怕一些名單的公布會造成招生舞弊鏈全部打破的后果，是不是一旦骨牌開始倒下，將會引發一系列的地震？目前已有報道說，去年北京大學在重慶招錄24人，其中17人獲得了高考加分，“加分進北大”，在重慶看來是一個傳統。

我想，為維護高等教育的清潔衛生水平，在一切出現了普遍的高考舞弊行為的地方，高等學校有權拒絕接受來自該地方的考生，如果舞弊行為發生在某一局部，那么，因為這一局部的舞弊而獲利的渠道應當在確保改正之前被中斷，例如哪個地方的體育加分普遍舞弊，則這一地方的體育加分不應被高校認可，重慶考生的少數民族加分也應緊急停止。我想，高校有理由對于它們在重慶的招生暫時奉行“不信任主義”，以敦促重慶方面拿出保證招錄真實性的誠意。這將是使重慶方面不得不公布名單的一個有效途徑。國家教育行政部門和高等學校如果要決心肅清報考舞弊現象，都應當要求重慶方面保證招錄的公平。

目的當然不是為了懲罰學生，而是為了解決問題，避免裝聾作啞現象繼續下去。在這樣的招錄困局面前，重慶考生、重慶市民必然會要求地方有關方面公布名單，以保證錄取正常。為此，他們可以啟動各種程序，從上級問責程序、人大監督程序、市民抗議程序到司法訴訟程序。我想，如果真的做到這一點，將是公民政治的一次試驗，也會真正以儆效尤。

(作者系長江日報評論員)