北京大學接到第二例民族造假重慶考生舉報。經查證，這位名叫田中的考生報考了北京大學醫學部，且正是重慶31名民族造假考生之一。北大隨后緊急磋商，可能再次宣布棄錄該考生。(7月5日《成都商報》)

不知道重慶高考文科狀元何川洋，聽到這樣的消息是會感到稍許安慰，還是會感到更加郁悶？可以稍許安慰的是，在和自己一樣民族造假的31名重慶考生里，自己不是唯一的倒霉者；更加郁悶的則是，懲處的制度根本就是一個死制度，沒有網友舉報就不會遭到任何懲處，自己要是少考幾分該有多好？

何川洋是被網友舉報的，田中亦是被網友舉報的，還有石柱縣縣委常委、常務副縣長湯平之女湯蕤蔓同樣是被網友舉報的，其他的人則依然處在重慶市招辦的“嚴密保護”之下。這就仿佛是一場網友與重慶市招辦之間的老鷹抓小雞游戲：網友對31名違規考生名單窮追不舍，重慶市招辦則張開翅膀拼命保護躲在其羽翼之下的違規考生。

重慶市招辦主任邱可早已明確表示，市招辦將不公布這31名考生的名單；不僅如此，就連按規定必須公示的“2009年普招加分信息”名單，也僅僅只在網站上掛了一天就被刪除，目的是為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬多名加分考生中找到被剔除的31名民族造假考生。嗚呼，重慶市招辦對違規考生的保護，不可謂不“盡忠盡職”！令人懷疑的是，重慶市招辦究竟是高考公平的護衛者，還是高考舞弊的包庇縱容者？

據知情人士透露，31名民族造假考生所涉及的政府官員，的確為數不少。這原本是可以憑經驗想像得到的，假若都只是一般平民百姓，招生辦絕對犯不著為此觸犯眾怒，與公共輿論針鋒相對。但也正因為如此，事件的性質就不僅僅是一次高考違規事件，而已經涉及了尋租腐敗和失職瀆職，應該引起監察部門的關注。

明明有白字黑字的紙上制度，卻只能依賴一次又一次的網友舉報來曝光違規者——這與其說是在維護高考公平，不如說是在把權貴勢力對高考公平的嚴重侵蝕一點一點撕裂給人看。這不僅對所有誠信應試的考生極為不公，對“不幸”被網友舉報出來的何川洋、田中們亦很不公。