提要：在明星效應的當下，作為香港娛樂界的大腕，對中國電視機可能爆炸的說法必將會影響電視行業的業績。在無法提供確切證據的情況下，他必須收回所說的話。

毋庸置疑，成龍是名人，他不僅在大陸、港、臺三地有名，在美國，Jackie Chan(成龍的英文名)也是名氣不小，但他的名氣還是局限在電影的范疇，有關成龍的新聞報道大多是在影視的欄目，很少列在門戶網站的頭條。可是，過去兩天，有關成龍的新聞有了突破，在福克斯有線電視新聞網的首頁、雅虎美國網站的首頁，一條有關成龍的新聞成了頭條新聞。

福克斯新聞網的頭條標題是“成龍失去了控制”，雅虎頭條的新聞來自美聯社，標題為“成龍的評論引發強烈反應”。福克斯所謂的成龍失去控制，并非意指成龍也出了什么緋聞，而是說成龍發表了一些震驚的言論，美聯社則明確地指出成龍的一些言論引起爭議。

那么，究竟成龍都說了些什么，以至于他這個屬于娛樂頻道的明星占據了美國新聞的頭條？成龍近日參加了在海南舉行的博鰲論壇，他在回答外國媒體提出的關于文化自由的問題時這樣說道：“有自由好還是沒有自由好感到很矛盾，因為太自由了，就會像臺灣和香港一樣，變得很混亂，所以我慢慢覺得，我們中國人是需要管的。”成龍還說：“如果我要買電視機，我一定要買日本電視，中國電視機可能爆炸。”

顯而易見，美國媒體把成龍這段發言作為娛樂頻道以外的頭條新聞，無非是因為成龍的發言內容超越了娛樂的范疇，并且涉及到幾個敏感的話題，一是有關臺灣、香港的民主制度與社會穩定；二是中國人需要管的問題；三是中國電視機可能爆炸的危險。對于成龍的這番言論，人們很容易聚焦在前兩點，因為成龍的觀點表示出不相信中國人能夠推動社會的進步，更有一種把中國人作為一個整體來貶低，因此成龍這樣的觀點非常容易讓人情緒上有反應。

其實，對成龍前兩點，我倒沒有多大的情緒反應，并非覺得那是多大的貶低，因為成龍就是一位演藝虛構人生的藝人，對于民主制度、社會進步那樣的范疇，他的確知道得很少，他的言論沒有任何的權威，對于臺灣社會，他也沒有多少實際的生活經驗。成龍這樣的事情在美國也并非罕見，那就是好萊塢的一些明星以為自己什么都懂，分明就是一位藝人，卻非得去對外交政策那樣的事情發表高論，大家都知道那些藝人是在不懂裝懂，美國外交部也不會接受那些好萊塢藝人的咨詢，因此，對于好萊塢藝人關于如何處理中東沖突的“高論”，大家也就是一笑了之。因此，對于成龍關于民主、中國人需要不需要被管的言論，也沒有必要過于當真，不會因為成龍說了話，臺灣幾年后就不選舉了。至于需要不需要管制，成龍愿意的話，他自己可以多爭取一些管制，但他那樣的期望在中國不適用，比如，過去中國有戶口制度，那就是為了管理人的自由流動，如今，戶口制度正在不斷解體，中國人不再需要戶口來管制他們自由的遷居，難道成龍的言論就能給中國人再增加一套戶口制度？

對于成龍放言中國電視機可能爆炸的說法，卻是需要當真的事情，因為當今世界明星代言產品盛行，明星對于產品的形象有極大的影響。成龍如果愿意給日本電視做免費廣告，那是他的權利，盡管成龍倡導他需要管制，別人管不了，但他對中國電視可能爆炸的說法卻是負面廣告，那必將影響到中國電視機的銷售，尤其是他的這番言論已經在美國的媒體都上了頭條，而美國是中國電視機一個潛在的巨大市場，中國電視機可能爆炸的說法必將對中國電視機在美國的市場開發有嚴重的影響。中國電視業應該要求成龍收回如此不負責任的詆毀，如果成龍不公開收回他對中國電視機的詆毀，中國電視行業需要考慮對成龍進行法律交涉，因為成龍并沒有拿出哪一臺中國電視爆炸的證據，而他所謂的中國電視機可能爆炸的說法卻是對家電制造業作為整體的負面廣告，家電制造業不能就放任成龍在全球范圍內詆毀中國電視機。(作者系旅美資深管理咨詢顧問)