今年的A股市場熱點不斷，手游熱尚未謝幕，民營銀行概念一時大熱，如此盛況似乎不太正常。一些虛實難辨、前途未卜的投資計劃，正在拷問現有的信披規則。

據不完全統計，自蘇寧云商宣布涉足民營銀行以來，目前A股市場約有30家上市公司涉足民營銀行概念。在眾多上市公司宣布申請民營銀行的同時，還不乏在國家工商總局進行公司名稱預先核準的急先鋒。

設立民營銀行，被視為是金改實質性突破的標志，有所計劃的上市公司及時進行信息披露，看起來理所當然。不過，從目前國內金改的現狀及部分公司公告前后的二級市場表現來看，有些投資計劃值得懷疑。以一家廣東籍上市公司為例，該公司在宣布籌建民營銀行計劃后，高層卻開始在高點套現。

上市公司披露有關市場熱點的投資事項，往往會引起市場的劇烈波動。“金十條”釋放了改革信號，此時需要一些企業挺身而出，但也要警惕一些上市公司渾水摸魚。

且不說此次金融改革何時才能真正深入，即便啟動了改革試點，成功者也是百里挑一，所以上市公司類似的淘金計劃實際上充滿了極大的不確定性。同時，當下對于擅長運作的資本高手來說，也無疑是一次施展手法的好時機。所以，對于那些跟風的投資計劃，投資者應該警惕。

實際上，這種跟風式投資曾在文化傳媒、網絡手游板塊的瘋狂時上演過，此類現象有一些共同的特點，市場關注度高、投資小、不確定性大等。

今年網游概念股受到市場追捧，于是一些上市公司便紛紛跨行涌入。但讓人意外的是，有些上市公司的投資額少得可憐，比如一家廣東籍上市公司設立網游公司，就只投資了500萬元，盡管如此，資本市場卻以5個漲停板相迎。用500萬元投資轉眼間換來8億元市值增長，如此“短平快”的投資計劃頗讓人咋舌。

從現有信披規則來說，上述袖珍式投資計劃是否需要披露有待商榷。如果從投資金額來看，顯然沒有達到規定的要求。但如果投資標的屬于輕資產性公司，“錢景”主要受制于團隊，卻又應另當別論。

總而言之，民營銀行題材的投資為炒作提供了空間。投資者如何辨別，需要一雙慧眼。