近日，浙江臺州椒江一保險公司中層領導在當地某星級酒店陪同上司應酬后，隔天被發現死于該酒店房間內。21日，記者自椒江經濟開發區公安分局方面獲悉，警方經過調查已排除一切他殺可能。

據了解，該名死者名為金樹英，生前任中國太平洋財產保險股份有限公司臺州中心支公司辦公室副主任。5月16日晚，他陪同公司領導在位于當地市府大道上的香溢大酒店應酬，席間飲下1斤多白酒。宴席結束后，金樹英回到酒店房間內休息。直到17日上午8：40分，其同事在多次聯系其未果的情況下進入其房間查探，發現金樹英已死亡，故迅速報警并通知其家屬。

警方表示，在調查期間，金樹英的家屬曾多次向偵辦民警反映，懷疑金樹英是被謀殺致死。

“家屬的情緒至今都很激動，甚至在金樹英原單位門口拉起橫幅以示抗議。”采訪中，一位負責該案的民警說道。

該民警還告訴記者，目前經初步調查判斷，飲酒過量或為導致金樹英死亡的主因，已排除一切他殺可能。若家屬同意，法醫可對死者進行解剖鑒定，調查其死亡的具體原因。

眼下，警方正對金樹英家屬及其公司關于賠償事宜從中進行調解，雙方仍處于膠著狀態。

5月14日，本報記者在江蘇采訪中獲悉，中國太平洋財產保險股份有限公司江蘇分公司合規部工作人員前往太保下屬徐州支公司檢查工作，此次檢查內容除了此前本報連續報道的徐州太保截留保費案之外，還涉及太保高管涉嫌貪污、購置豪車等情況的舉報。

這是一次遲到兩年的合規檢查，因為自2011年2月徐州太保保費貪污案發至今的兩年間，這幾乎是中國太保方面首次進行的實地調查，而這兩年間，案發分支機構的主要相關負責人已經辭職或者上調，假電腦出單程序被拆除，此種境況下，讓外界很難判斷中國太保的內控制度在該案中起到的作用是監管還是掩蓋。

而檢視徐州太保案發生前后的一系列現象還會發現，在中國太保內部，巨大的監管“黑洞”已多年面臨失控。

蹊蹺的升遷

據本報記者調查，徐州太保貪污案自2011年年初案發至2012年年底判決，主要涉案人被界定為徐州太保重型出單點的三名工作人員，該案中涉及業務的相關管理層，則從2011年年初起便相繼遠走高飛。

記者獲得的一份司法機關訊問筆錄顯示，徐州太保貪污案目前被認定為主犯的馬磊被問到“是怎么使用其分到的錢”時，馬磊回答：“15000元用來賠給出險客戶，后來的15000元被我存在孟經理的工行透支卡上了……”

馬磊所稱孟經理，經查證應為當時分管重型出單點的徐州太保銷售管理部經理孟莉，2011年中旬，貪污案事發幾個月后孟莉辭職，后在另一保險公司任高管。

2013年4月3日，江蘇保監局對該案調查后出具的函件顯示：“反映的虛假車險電腦模板程序，經查系分別命名為‘新版發票打印’、‘交強險’和‘商業險454’的三份Excel電子表格文檔”。但該函件并未透露是誰設計制作的這些電腦模板程序。

“每家保險公司的出單系統都不一樣，外面編程的人很難設計出一樣的，尤其是一些數字、參數等只有本公司程序員知道。”一位大型保險機構電腦部工作人員告訴記者。

記者經多方求證后被告知，徐州太保貪污案發后，假出單程序馬上就被刪除了，并且連當初安裝了山寨模板的電腦也已不知所終。

同時離開的還有徐州太保電腦部負責人，公開資料顯示，案發幾個月后，其便被上調中國太保江蘇分公司。此時，外界尚未獲悉該案中有假電腦出單系統存在。

而從2007年10月起一直擔任徐州太保總經理的劉忠賀，到2012年7月便被中國太保提升至江蘇分公司任副總經理，調查信息顯示，假電腦出單系統涉嫌使用的時期是2007年底之后的幾年內。

“保險機構在正常出單系統之外，如果有體外循環的電腦模板存在只能說明業務單位的內控執行出了問題，一旦發現，不僅要追究行為人的相關法律責任，而且應當按照公司內部監管機制啟動主管高管的責任倒查和問責程序。”一位長期從事上市公司法務工作的專家對此分析。

保監會出臺的《保險機構案件責任追究指導意見》中明確規定，“決策、組織、策劃、實施或參與實施違法犯罪行為，或部署、授意、默許、脅迫、協助他人實施違法犯罪行為的保險機構從業人員，以及其他不履行或不正確履行職責，對形成案件風險、引發不良后果起直接作用的違法違規人員”負保險案件的直接責任。