中國人均GDP去年就達到3600美元，中等收入發(fā)展階段的各類陷阱已不同程度地凸顯，如何在加速發(fā)展中越過這些“陷阱”，是執(zhí)政黨亟待解決的時代課題。實際上，溫家寶總理在2004年就提出了中國發(fā)展前景的兩種“可能性”：一種可能性是順利實現工業(yè)化、現代化，進入發(fā)達國家的行列；另一種可能性就是落入“中等收入陷阱”，經濟社會發(fā)展長期徘徊不前，甚至出現社會動蕩和倒退。這充分表明，黨中央早已充分意識到我國目前出現的各種社會矛盾、社會問題是與我們所處的發(fā)展階段有關系的，也是與當前階段的發(fā)展特征緊密聯(lián)系的。對此黨中央及時提出了五個“統(tǒng)籌”的治國方略。這是一個十分典型的“挑戰(zhàn)—應戰(zhàn)”模式，也是避免落入“中等收入陷阱”的基本思路。

中國可能掉入中等收入陷阱的誘因

“中等收入陷阱”的發(fā)生，并不是單一原因導致的，很可能是多種復雜因素相互交織、相互作用的結果。以下四方面的原因，可能導致中國掉入“中等收入陷阱”：

經濟原因。經濟增長過程中各類要素(土地、資源、能源、勞動等)成本不可避免地迅速上升，投入邊際報酬不斷下降，因此中國發(fā)展的比較優(yōu)勢也在不斷減少。比如，沿海地區(qū)勞動力成本上升，壓縮了勞動密集型產品的利潤空間，導致其國際市場競爭力減弱。此外，中國正處在城鎮(zhèn)化加速時期，這就會出現所謂“超常城市化”，污染加劇、交通擁擠、公共服務欠缺、形成各類貧民窟、大量的犯罪等等。

社會原因。即經濟增長也是“雙刃劍”，它本身既有創(chuàng)造性的一面，又帶有摧毀性的一面，還有加劇不平衡的作用。臺灣外研究都表明，經濟增長往往伴隨著政府與社會之間、勞資之間、貧富之間，以及人與自然之間的矛盾不斷累積，這些矛盾如果處理不好，就會反過來對經濟增長造成巨大的阻礙，即“經濟增長的負效應”。

政治原因。即我們面臨著一個“改革悖論”：改革是一個調整既得利益的過程，是在財富的存量部分做文章。在改革過程中，最初的推動者由于從一種改革模式中獲益，成為既得利益群體，可能會退化為下一步改革的阻礙者，因此改革可能會越改越難，甚至停滯不前。

國際原因。當我們剛開始改革開放的時候，西方國家普遍抱有懷疑的態(tài)度，不時會出現“中國即將崩潰”的悲觀論調。改革開放20、30年以后，他們突然發(fā)現，中國已經在世界經濟和政治格局中占據了重要位置，到了不得不重視的程度，于是又出現了“中國威脅論”的聲音。現在，西方國家對我國民主、人權以及民族問題的丑化攻擊此起彼伏，國際貿易上對中國產品的各種限制措施也層出不窮，經濟全球化的風險越來越大。因此，必須看到，我們面臨的國際環(huán)境特別是世界輿論環(huán)境，即“西風壓倒東風”的格局，并未隨著中國崛起、不斷強大而根本改變，相反某些方面還有惡化的趨勢。

上述四種因素并不是孤立存在的，它們相互關聯(lián)、相互作用、相互影響，形成了特有的“收入差距陷阱”，“政治民主化陷阱”等等。關鍵是我們能不能及時地發(fā)現“陷阱”，準確地識別“陷阱”，智慧地避開“陷阱”。

轉型期必須謹慎地選擇社會變革方式

當今中國特別是發(fā)達地區(qū)已經進入中等收入轉型時期。規(guī)避“中等收入陷阱”的關鍵是要從經濟入手、加快轉變經濟發(fā)展方式，從低水平的發(fā)展轉向高水平發(fā)展，從低質量發(fā)展轉向高質量發(fā)展，從不公平發(fā)展轉向公平發(fā)展，從不協(xié)調發(fā)展轉向協(xié)調發(fā)展，從不可持續(xù)發(fā)展轉向可持續(xù)發(fā)展。

有人認為要加快進行政治體制改革，把西方的民主引進來。這似乎是進入“中等收入階段”的一個自然結果。這個時期老百姓的基本生存問題都解決了，文化程度提高了，開始出現民主訴求。政府要回應老百姓的訴求，主動或者被動地民主開放，因此容易形成所謂的“民主高潮”。但是，一旦任由這種民主特別是“街頭民主”訴求無序膨脹，就可能落入一個“南轅北轍”的局面，就會出現“民主亂象”，掉進“民主陷阱”之中。

因此，現代化必須在長期的穩(wěn)定的社會環(huán)境中才能進行。保持政治穩(wěn)定、社會安定既是整個中華民族的最高利益，也是中國經濟社會持續(xù)發(fā)展的前提條件。在跨越“中等收入陷阱”的過程中，我們必須謹慎地選擇社會變革方式，既能促進現代因素發(fā)展，又能避免劇烈的社會沖突，減小社會動蕩。

我想經歷了30年的改革開放實踐，無論是黨中央，還是人民群眾，都越來越理性，越來越成熟，也越來越智慧，中國絕不會誤入“中等收入陷阱”。（作者為清華大學中國國情研究中心主任）