近年來，為了順應國際潮流發(fā)展趨勢和目前反腐敗斗爭形勢的需要，我國采取了不少措施對政府公職人員8小時以外的活動建立了監(jiān)督網(wǎng)絡。2007年1月初，胡錦濤總書記在中紀委七次全會上強調(diào)，在領導干部中大力倡導“要生活正派、情趣健康，講操守，重品行，注重培養(yǎng)健康的生活情趣，保持高尚的精神追求。”這說明，中央已經(jīng)將官員的生活“小節(jié)”納入反腐視線。在此背景下，中央以申報官員個人情況的方式，強力介入官員“私生活”。2007年7月8日最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》，明確了10種新類型受賄行為的定性處理意見，中央紀委接著又發(fā)布了“八條”禁令。2007年6月1日起施行的公務員處分條例，也在多方面涉及到公務員包養(yǎng)情人的，給予從警告至撤職或開除處分。但遺憾的是，目前對官員“私生活”進行監(jiān)督仍然收效甚微。因此，如果有個良好的對官員的社會道德評價機制，能發(fā)動全體群眾參與監(jiān)督，發(fā)動輿論力量參與監(jiān)督，使普通群眾、服務對象對官員擁有監(jiān)督權、評價權，評價意見直接影響到官員政績考核。只有這樣，問題官員在“私生活”上就不敢放縱！

二、政府官員的隱私權應受到必要的限制

筆者認為，應根據(jù)我國國情，借鑒國外隱私權保護的經(jīng)驗與成果，完善相關立法，規(guī)范官員隱私權與公眾知情權的關系，明確官員隱私權限制的價值取向和具體法律方法等。

第一，盡快建立我國的憲法訴訟制度，在新聞法還沒有出臺的情況下，法院在審理涉及新聞媒體監(jiān)督與政府官員隱私權保護個案中，直接適用憲法賦于公民的言論自由權和輿論監(jiān)督權這一社會公共權利作為判決的依據(jù)，給媒體的輿論監(jiān)督提供有力的憲法保障。即：新聞媒體披露官員的“私生活”，普通公民議論官員的“個人隱私”，只要沒有故意捏造事實和惡意誹謗，即便存在一些不實之詞或“不恭敬”的言論，法律也不應追究。