像“打黑”那樣堅持在法律面前人人平等的原則。重慶“打黑”，很強調依法辦事，對觸犯法律的“黑老大”也好、“馬仔”也好、“保護傘”也好，都強調在法律面前人人平等，并體現程序合法、量刑合法。由于透明度很高，不僅使“打黑”中的“問題人物”很難享有法外特權，而且所有定罪量刑都要接受社會各界的評判。反腐敗斗爭很需要確立這樣的理念及形成這樣的機制。對黨內腐敗案件的處理，迫切需要在增強公開性、透明度的基礎上，構建有利于公眾監督的、彰顯法律面前人人平等原則的制度機制。

像“打黑”那樣充分依靠群眾。重慶“打黑”能夠成效明顯的一條基本經驗，就是充分依靠群眾。重慶“打黑”不僅是充分發揮專門機關的強大力量，也注重依靠人民群眾的力量；不僅為深受黑惡勢力侵害的群眾伸冤解難，也為各界群眾檢舉揭發黑惡勢力大開方便之門；不僅各級領導深入基層體察民情、捕捉辦案線索，也用實際行動贏得人民群眾的信任、鼓舞人民群眾以多種方式（包括勇于與犯罪分子對簿公堂）與黑惡勢力進行堅決斗爭。實踐證明，要成功地開展反腐敗斗爭，也必須像“打黑”那樣充分依靠群眾，切實保障人民群眾的民主權利，下決心在緊緊依靠人民群眾反腐敗上進行制度創新。

像“打黑”那樣既有強大的聲勢，又不搞政治運動。歷史經驗證明，要解決一些積重難返的問題，靠按部就班的那一套往往是不夠的，還必須在一段時間內形成一種席卷社會的強大聲勢，從而不僅對問題形成足夠的壓力，而且能夠充分動員社會各方面力量的廣泛參與，以利問題的解決。但與此同時，又堅決不能搞那種以人劃線、上掛下聯、層層檢查、人人過關以及號召檢舉揭發的政治運動模式。把握好以上二者的關系，至關緊要。應當說，此次重慶“打黑”是比較好地把握了這種關系，從而既對黑惡勢力產生了強有力的威懾作用及高壓態勢，又注重在憲法和法律范圍內活動，盡量避免傷及無辜，維護社會穩定。這一點，彌足珍貴。反腐敗斗爭需要高度重視這一點。我們在對傳統的政治運動思維及模式保持警惕的同時，也需要下決心抓住反腐敗斗爭中的突出問題，在一段時間內集中力量，大張旗鼓，勇于突破，不斷取得讓社會公眾滿意的階段性成果，從而既營造反腐敗強大的輿論氛圍和高壓態勢，以弘揚正氣、鞭撻腐敗，同時也使人民群眾增強信心，積極參與。這樣，才有可能改變一些地方在反腐敗上徘徊不前、積怨甚多的被動局面，真正取信于民。當然，這一切，都需要執政黨始終清醒堅持“黨必須在憲法和法律范圍內活動”的黨章準則。