新華網12月29日報道：河北省日前對武安市教育局原局長馮云生離職前大量調動教師一事作出嚴肅處理，將馮云生開除黨籍，并移交司法機關處理；對涉嫌違規操作的29名教師分別給予退回原學校、調離教學崗位、辭退處理。

河北省武安市教育局原局長馮云生在離任當天簽“突擊調令”調動上百名農村教師進城，事件見諸報端后立即引起人們的熱議。現在，我們終于看到，經監察部門查實，馮云生簽“突擊調令”調動上百名農村教師進城，不僅違反了人事調動的相關制度，“還存在弄虛作假、徇私舞弊行為”。

而此前武安市有關部門的調查結論是：“未發現馮云生收受錢物。”在輿論監督的步步緊逼之下，監察部門再次調查之后，才有了現在這個結果。

兩次調查給人的感覺是，輿論監督步步緊逼，紀檢監察部門且戰且退，反腐陷入了“擠牙膏”式的尷尬境地。

無獨有偶，此前內蒙古自治區阿榮旗人民檢察院“豪車檢察長蓋豪華辦公樓”一事經媒體披露后，先是檢察長出面否認，甚至指斥為網絡誹謗；其后人們又看到了由內蒙古自治區人民檢察院負責人介紹的“阿榮旗紀委的調查”結果：檢察長所坐“豪車”是“經調查組核實，該車借用情況屬實。目前，借用的途銳車已退還給車主”；檢察院所蓋“豪華辦公樓”是“按照上級檢察機關的要求”“在當地政府的支持下決定以舊換新”，而且“整個工程嚴格履行了相關建設程序，審批手續完備”。

依然是在媒體緊緊揪往不放的情況下，上級有關部門再次調查，結論便變成“違反了中央關于廉潔從政的要求”，給予檢察長“黨內警告處分和行政警告處分”，最終檢察長因“豪車事件”而“引咎辭職”。

紀檢監察部門查處問題官員，“擠牙膏”式調查結論一次次出現，一方面讓人們看到了新聞輿論監督所起的重要作用，另一方面卻讓人們看到，有關部門查處問題官員似乎是迫于輿論壓力的無奈之舉。

“擠牙膏”式反腐的不斷出現，足以讓群眾寒心，也足以引起中央的高度重視。（周建邦 ）