最近，一位來訪的海外友人在上海街頭轉了一圈，感嘆說真是風景這邊獨好呢，百貨大樓人頭攢動，迎新年氣氛濃烈，售貨員都忙著數票子：“這還要費力拉動內需，刺激消費？！”

我說你不能光看京、滬商圈的光鮮亮麗，城與鄉、中高收入階層與低收入階層的消費水準大相徑庭。只要和我家的鐘點工孫阿姨聊一聊，就知道這內需為什么刺激多年卻總是步履蹣跚了。

孫阿姨兩口子都在上海打拼，她攬了幾家鐘點工的活兒，老公則做快遞員，夫妻倆年收入約5萬元。兒子讀高一，一年學費7000多元；女兒讀高三，一年學費5000多元。還有一位老婆婆，獨自守著祖屋過活。每年收入的一半，就是付兒女和婆婆的生活費、村里的人情費了。在上海的消費是壓到最低，除了租一間簡陋小房，每月要付500元房租以外，其余就是極為節儉的伙食費。屋里倒是家電“齊全”，但冰箱、微波爐之類都是雇主淘汰的，只有彩電是唯一花錢買來的舊貨，200元一臺……

從中央經濟工作會議傳遞的信號看，明年擴大內需、刺激消費，重在增強居民特別是低收入群眾的消費能力，而孫阿姨一家所代表的人群，在其中就占了很大比例。

由于戶籍限制，沒有上海城市戶口的孫阿姨不能享受家電以舊換新的政策優惠。問及家電下鄉，孫阿姨也是一臉茫然：“我們人都在上海，不會在鄉下買洗衣機、冰箱啊！老人歲數大了，小孩要住校讀書，都不大用得到——要是在上海買也有補貼的話，興許我就給老人買個彩電帶回去了，家里那臺都用了快20年了；要是女兒爭氣能上大學，我想咬牙給她買一部手機，手機有補貼嗎？——五六百元的手機，只補幾十元呀，那要想想了……”我遞給她報紙，上有家電補貼報銷的繁瑣程序，只有小學三年級文化水平的她一頭霧水，低聲道：“看不太懂……”

“下鄉”也好，“以舊換新”也好，政策還應進一步優化和細化，才能讓低收入階層雨露均沾。否則，家電、汽車本是耐用品，原有政策的刺激作用經過一年消化，邊際效應遞減，接下來成效如何就要打個問號了。

這方面，可開拓的空間還很大。比如：農民工既不是城里人又不在農村生活，政策該怎樣滿足他們的消費需求？家電、小排量汽車等下鄉的補貼能否力度更大，有沒有可能異地報銷，報銷手續能否更簡便？農村售后服務的網點空白還很多，能及時填補嗎？怎樣真正杜絕企業以次充好、趁機消化庫存？……這些對政府和企業都是挑戰，并決定著刺激消費政策能否發揮最大作用。

希望2010年，孫阿姨的婆婆能從新彩電里看上海世博會，而她的女兒也能有一部新手機經常通通話，免得她總是牽腸掛肚。