亞洲“四小龍”中，韓國和我國的臺灣地區在經濟發展起來之后，也采用了西方的民主模式，但腐敗卻有增無減，其中原因值得深思。倒是沒有采用西方政治模式的新加坡和香港地區成為亞洲反腐敗最成功的地方，他們的辦法就是建立法治社會、構建令腐敗分子望而生畏的反腐機制，其經驗值得認真借鑒。

從某種意義上，我們也可以說中國模式是一種成長中的模式。也就是說，這個模式雖有缺點，有些還相當嚴重，但它比其他發展中國家和轉型國家的發展模式要好得多，特別是把中國過去30年的發展與那些執行西方主導的發展模式的國家相比。西方在上世紀八九十年代曾在非洲推行了一個所謂“結構調整方案”，大力削減公共開支，結果導致非洲國家經濟和社會危機惡化。俄羅斯推行了“休克療法”，今天被很多俄國人稱為俄羅斯歷史上出現的第三次“浩劫”（前兩次是13世紀蒙古鐵騎的入侵和二次大戰中德國納粹的入侵）。“華盛頓共識”要求發展中國家，不管條件成熟與否，都推動資本市場自由化，結果引來了1997年亞洲金融危機和后來的阿根廷金融危機，不少國家的經濟倒退20年，美國今天也嘗到了市場原教旨主義帶來的災難。回想起來，如果中國沒有自己的主心骨，未能堅持自己的發展道路，后果將不堪設想，今天想起來都有點令人后怕。

中國模式既是政治的，又是經濟的和文化的，也就是說可以從這三個角度中的任何一個角度來探討中國模式，也可以把三者綜合起來進行探討。從政治角度來看，中國模式最大的政治特點就是有一個致力于現代化、致力于改善民生的強勢政府。從經濟角度來看，采用了“社會主義市場經濟”，推動了大量的體制改革和創新。比方說，在土地問題上沒有像西方那樣搞完全的私有化，而是把所有權和使用權分開，結果卻形成了世界上發展最快的也是最大的房地產市場，并很快建成了僅次于美國的世界第二大高速公路網，質量還比美國的好，覆蓋全國大部分地區的高速鐵路網也將于十年后建成。

從文化角度來看，中國模式所有特點的背后都有中國文化底蘊的支撐。比如，中國人講“和諧中道”，講“國泰民安”，這些價值觀都在中國模式中得到了體現。我們注重民生，把消除貧困放在第一位，這與我們“悠悠萬事，民生為大”的傳統理念有關。再比如，在世界所有文化中，中國人大概是最講整體思維和辯證思維的。中國人認為不能頭痛醫頭、腳痛醫腳，而是要統籌思考，標本兼治。中國模式中做事情講究輕重緩急、先易后難，背后就是這種中國傳統文化的底蘊。

中國模式是源于中國自己的傳統并汲取百家之長而形成的，也是在大規模國際互動與競爭的過程中形成的，所以它充滿了生命力和競爭力。中國模式的具體做法在世界上不一定具有普遍意義，但其背后的一些理念，如“實事求是”、“民生為大”、“和諧中道”、“整體思維”等對世界很多國家都會有啟迪，對解決許多世界性的問題都會有幫助。中國模式的底氣來自于中國過去數十年所取得的驚人進步，來自于國人對自己取得成就的自豪和對國家前途的樂觀，也來自于這個模式背后的源遠流長的中華文化底蘊。中國模式在全球的影響力一定會隨著中國的崛起而進一步擴大，并為國際社會解決各種世界性的棘手問題提供新的思維和智慧。

（作者：瑞士日內瓦外交與國際關系學院教授）