使革命策略準確地反映歷史發展規律，是一個復雜的認識過程，社會民主黨和共產黨于此都犯過錯誤。關于策略的爭論本應該是正常的；因論戰而造成社會主義隊伍的分裂，形成勢不兩立的敵對關系，甚至持續達百年之久，則是不正常的。這同運動的模式和規則有關。它是社會主義運動向全球不同層次國家發展與“一個中心”模式相互沖突的表現。社會主義運動從共產主義者同盟到第一國際，再到第二國際時期各民族國家獨立建黨，這是歷史發展的必然趨勢。第二國際是適應運動向更廣闊地區發展并給各國黨獨立探索空間的組織。本文中討論的論戰，最早就是在第二國際內展開的。論戰各方都有充分發表各自觀點的機會，爭論是非而不是劃分敵我，這樣有利于分清是非，保持在大方向上的聯合。第三國際是適應“世界革命”戰略的組織，顯然有悖于這個原則。它不但使同第二國際的矛盾尖銳發展，而且使第三國際各黨之間乃至各黨內部的矛盾尖銳化且不能得到正確處理。從這個角度看，黨際和黨內民主制度的破壞，是造成共產主義運動不斷出現重大挫折的根本原因，這一教訓是需要認真汲取的。

參考文獻：

［1］伯恩施坦.社會主義的歷史和理論［M］.北京：東方出版社，1989.

［2］伯恩施坦.一個社會主義者的發展過程［M］.北京：三聯書店，1962：24.

［3］考茨基.德國社會民主黨關于伯恩施坦問題的爭論：在1898年施圖加特代表大會上的發言［M］.北京：三聯書店，1981：47.

［4］第二國際修正主義者關于帝國主義的謬論［M］.北京：三聯書店，1976.

［5］列寧.列寧選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，1972.

［6］考茨基.無產階級專政［M］.北京：三聯書店，1963.

［7］列寧.列寧選集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1972：652-655.

［8］列寧.列寧選集：第4卷［M］.北京：人民出版社，1972：689-690.

本文來源：江蘇省委黨校《唯實》 作者單位：宜賓學院政治與公共管理系