實(shí)際上，“極化思維”有三個(gè)思維上的誤區(qū)：

一是西方中心論，主要是用西方的國(guó)際關(guān)系的歷史和觀念來(lái)分析整個(gè)國(guó)際局勢(shì)。

二是單向排他性思維，在強(qiáng)調(diào)單極、兩極和多極時(shí)，往往把這三種狀況對(duì)比起來(lái)，只承認(rèn)或強(qiáng)調(diào)其中的一種，排斥其他格局狀態(tài)的存在，并把它絕對(duì)化。

三是大國(guó)取向，強(qiáng)調(diào)國(guó)際政治是大國(guó)政治，而且所謂大國(guó)，又主要是指一兩個(gè)，兩三個(gè)主要國(guó)家的作用。雖然極化思維能突出重點(diǎn)，對(duì)國(guó)際格局的解釋也有較強(qiáng)的適應(yīng)性，但總的來(lái)說(shuō)，極化思維長(zhǎng)期把非西方國(guó)家排除在外，忽視非西方國(guó)家的存在、發(fā)展和變化，過(guò)分強(qiáng)調(diào)幾個(gè)大國(guó)的作用而忽視廣大中小國(guó)家的存在與作用，過(guò)分強(qiáng)調(diào)了單極、兩極和多極的單獨(dú)存在而否認(rèn)它們的相對(duì)性和相容性。

如果說(shuō)極化思維對(duì)過(guò)去人們認(rèn)識(shí)國(guó)際格局還有相當(dāng)正面的和積極的作用的話，那么，在全球化、多樣化發(fā)展的今天，尤其是在金融危機(jī)后的今天，仍然用極化思維來(lái)分析、概括今天的國(guó)際格局，都會(huì)犯片面性的錯(cuò)誤。今天我們需要一種綜合的思維來(lái)觀察。

極化思維分析金融危機(jī)后格局的三種觀點(diǎn)及其誤區(qū)

記者：正如您所說(shuō)，人們常用極化思維來(lái)分析金融危機(jī)后的國(guó)際格局。那么，人們用這種極化思維思考國(guó)際格局的錯(cuò)誤主要體現(xiàn)在哪里？請(qǐng)您詳細(xì)分析一下這種思維的誤區(qū)。

葉自成：用極化思維來(lái)分析金融危機(jī)后的國(guó)際格局的錯(cuò)誤在于以下幾個(gè)方面：

一，所謂單極結(jié)束論。“冷戰(zhàn)結(jié)束后，許多人都相信會(huì)出現(xiàn)一個(gè)多極世界，但我們卻經(jīng)歷了美國(guó)一家獨(dú)斷的“單邊主義”時(shí)代”，而金融危機(jī)后的最大變化，就是“美國(guó)‘單邊主義’時(shí)代的結(jié)束”。認(rèn)為金融危機(jī)結(jié)束了美國(guó)單極，開(kāi)始了沒(méi)有美國(guó)單極和單邊主義的一個(gè)新的時(shí)期。這種觀點(diǎn)可能有兩個(gè)方面有夸大之嫌：一是夸大了冷戰(zhàn)后美國(guó)一超的作用。雖然美國(guó)是冷戰(zhàn)后惟一的超級(jí)大國(guó)，并冷戰(zhàn)后的格局并不完全是美國(guó)主導(dǎo)和控制下的世界，并不是什么美國(guó)的單極世界。美國(guó)雖然對(duì)歐洲和日本在政治軍事上控制較多，但歐洲在政治上的獨(dú)立性還是相當(dāng)強(qiáng)的，而在經(jīng)濟(jì)上美國(guó)并沒(méi)有不但完全沒(méi)有控制歐日，反而歐洲和日本和美國(guó)形成了一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；中國(guó)、印度和俄羅斯，則從來(lái)沒(méi)有在美國(guó)控制和影響之下，雖然中印俄三國(guó)都不同程度地受制于美國(guó)，但三國(guó)從來(lái)沒(méi)有不在美國(guó)控制之下，伊斯蘭國(guó)家一部分被美國(guó)控制，但大部分不但不在美國(guó)控制和影響之下，甚至成為反對(duì)美國(guó)霸權(quán)的主要力量，所以，美國(guó)單極論夸大了美國(guó)的影響。

二是夸大了金融危機(jī)對(duì)美國(guó)的相對(duì)影響，認(rèn)為美國(guó)在危機(jī)中受到重創(chuàng)，力量會(huì)下降到與其他大國(guó)相當(dāng)?shù)牡匚弧?shí)際上，我認(rèn)為美國(guó)很大程度上在調(diào)整自己的對(duì)外政策和國(guó)內(nèi)政策，但美國(guó)在許多方面超強(qiáng)力量還是會(huì)保持下去；美國(guó)在一些主要問(wèn)題上不得不改變小布什政府時(shí)的政策，但并不意味著美國(guó)以后就不會(huì)再采取單邊主義做法了，并不意味著美國(guó)不會(huì)強(qiáng)勢(shì)推行自己的政策，單邊與多邊，大棒與胡蘿卜，歷來(lái)都是美國(guó)的利益工具，現(xiàn)在美國(guó)外交多邊多一些，胡蘿卜多一些，不等于美國(guó)完全放棄單邊政策，也不等于美國(guó)今后只會(huì)采取多邊政策，還是會(huì)看形勢(shì)和情況而定。以單邊或多邊，大棒或胡蘿卜為標(biāo)志來(lái)區(qū)分美國(guó)是單極或多極，美國(guó)采取單邊政策多一些就認(rèn)定世界是美國(guó)單極，或美國(guó)采取多邊政策多一些就認(rèn)為開(kāi)始了多極世界，把本來(lái)不能完全分開(kāi)的事情絕對(duì)化了，并不符合美國(guó)的實(shí)際情況。我認(rèn)為，就美國(guó)的整體實(shí)力而言，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，美國(guó)的制度影響力也有很大下降，但危機(jī)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響也是有限的和局部的，它主要的是把股票中的泡泡擠破了，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)是有好處的，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)體部分受影響較小，美國(guó)的科技仍然領(lǐng)先，而且美國(guó)現(xiàn)在正重新尋找下一個(gè)替代刺激經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力，它很有可能就是正在強(qiáng)勢(shì)發(fā)展的低碳經(jīng)濟(jì)，美國(guó)在這一方面的優(yōu)勢(shì)也是巨大的，把低碳經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為金融產(chǎn)品的潛力依然巨大，對(duì)中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也在開(kāi)始形成了很大的壓力。