按照我的想法，我們今天走上中國特色社會主義道路，是長期探索的結果，經過了兩次歷史性的轉型：第一次是1949年到1956年，實現了從新民主主義到社會主義的轉型，在這次轉型中已經在某些方面形成了符合中國實際的思想、制度和方針政策；第二次是經過1956年到1978年艱辛而又曲折的探索，從1978年至今實現了到中國特色社會主義的轉型，中國從此走上了一條嶄新的發展道路。

第三，中國特色社會主義道路，是全面發展的道路。人們在研究這條道路時，主要著眼于經濟方面，是有道理的，因為改革開放以來我們建立了社會主義市場經濟體制，舉世公認是一個偉大的創新。但是中國能夠在經濟領域取得那么大的進步，與政治、文化等其它領域取得的進步是密不可分的，在這些領域也走出了中國特色發展道路。比如十七大報告就說到過“中國特色政治發展道路”。就是在經濟領域，也不只是建立和發展了社會主義市場經濟，在經濟的各個方面都形成了中國特色的發展道路。比如大家熟悉的中國特色的“新型工業化道路”等等。我們討論“中國道路”，應該對此開展全方位的討論。

第四，中國特色社會主義道路是不斷發展、不斷完善中的道路。中國特色社會主義道路經過那么長時間的探索，特別是改革開放30年來的探索，我們已經形成了很好的發展思路和體制機制。但是這個任務沒有完成，包括我們的體制也沒有完全定型。因此，我主張很好地總結我們的實踐經驗，深入研究這條道路。包括研究我們在實踐中遇到的問題，不斷完善我們的發展方式和體制機制，不斷發展這條給中國人民帶來希望的道路。

總結我黨的執政經驗，我認為有兩點值得重視：一是要與時俱進，緊跟時代發展的進步潮流。如果我們不能與時俱進，就會被歷史進步潮流所淘汰。二是要量力而行，堅持求真務實。我們要發展中國，盡快地發展中國，但也要看自己的實力如何，還是要堅持實事求是。我們經過30年改革開放，取得了歷史性的進步和舉世矚目的成就，但是千萬要牢記，我們現在依然處在社會主義初級階段，人均GDP依然排在一百多位。在這個時候討論“中國道路”，既要為我們取得的成就感到高興，又要十分清醒，要有憂患意識，要量力而行。所以，我寧可講這是一條處在不斷發展、不斷完善中的道路，也不能為那種日益滋長的浮躁情緒“推波助瀾”。

與此同時，我們也不能因為來自國內外的“左”的或右的思想干擾而偏離了我們的前進方向。我們要牢記去年紀念改革開放30周年的大會上，胡錦濤總書記講的三個“不”。沿著我們自己開辟的這條道路要堅定不移地走下去。

第五，我不贊成“中國模式”這個提法，我主張“中國特色”。現在世界上許多人在講“中國模式”，說明我們的經驗已經越來越引人注目、受人重視，這是好事。這對我們的探索是一個鼓勵，對于那些盲目留戀過去或盲目崇拜西方的人也是一個教育。但在科學研究中，我們應該十分清醒，認識到我們的體制還沒有完全定型，還要繼續探索。講“模式”，有定型之嫌。這既不符合事實，也很危險。危險在哪里？一會自我滿足，盲目樂觀；二會轉移改革的方向，本來我們的改革改的是舊體制，在舊體制還沒有完全變革、新體制還沒有完善定型的情況下，說我們已經形成了“中國模式”，以后就有可能把改革的對象由舊體制變為這個“模式”，即把這個“模式”視為改革的對象。因此，我贊成“中國特色”，而不贊成“中國模式”。“中國特色”，指的是在社會主義發展過程中形成具有中國自己特點的體制機制。其中，包含了不斷探索的含義和要求。當然，將來這個“中國特色”完善了，定型了，是不是可以說形成了“中國模式”呢？這個問題可以繼續探討。現在，還是慎提“中國模式”為好。

作者注：我在一個理論研討會上，就“中國道路”和“中國模式”問題，談過一些個人的看法。傳到社會上，引起不少人的關注，也希望了解所講的內容。在《北京日報》記者的幫助下，把我當時發表的意見整理了出來，我又作了一些修訂，發表于此。

（作者為中央黨校原副校長）