專家稱北極理事會永久觀察員“門檻”邏輯混亂

仔細分析可以發現，“三個必須承認”包含諸多內在邏輯矛盾。

到目前為止，加拿大和丹麥之間的漢斯島主權歸屬問題仍未解決，根據“三個必須承認”，非北極國家應該承認漢斯島為哪國的領土？顯然，加拿大和丹麥都不能給出答案。加拿大與美國在波弗特海、加拿大與丹麥/格陵蘭在內爾斯海峽、美俄兩國在白令海劃界問題上都面臨著同樣的問題，在這些爭議海域非北極國家應該承認哪國的主權和主權權利？除此之外，到目前為止，北極還至少存在四塊爭議大陸架，分別位于加拿大和格陵蘭交界處的北冰洋海域，涉及挪威、冰島和丹麥三國的Banana Hole地區，丹麥法羅群島和冰島之間的海域，丹麥法羅群島和挪威本土大陸之間的海域。大陸架外部界線的確定，不僅關系到北極沿海國大陸架主權權利的范圍，更關系到國際海底區域的最終范圍。對于這些爭議大陸架，非北極國家承認它屬于某國，就意味著否認另一爭議國的主權權利，這顯然不符合“三個必須承認”包含的一攬子承認原則的基本要求。

或曰，非北極國家不應干涉北極“內部”事務，不宜對爭議海域持任何立場，可是“三個必須承認”并未在所謂爭議海域和非爭議海域之間劃一條線，而允許非北極國家作出選擇性承認。后退一步講，即使非北極國家接受“不干預內政”的提議，但《斯匹茨卑爾根條約》則使得這一提議無法實施，因為該條約賦予締約國以參與該群島周圍大陸架和專屬經濟區歸屬談判的無可爭辯的權利！

1920年誕生的《斯匹茨卑爾根條約》規定了斯匹茨卑爾根群島主權屬于挪威，但所有締約國享有在群島和周邊領海開展經濟、科學活動的平等權利。1925年中國加入該條約，因此群島周邊的專屬經濟區和大陸架的法律地位就直接關切中國的國家利益。近年來，北極國家圍繞群島周邊的專屬經濟區和大陸架是否適用《斯約》爭論不已。俄羅斯、冰島、西班牙、丹麥和英國等國基于對條約進行目的性解釋，認為《斯約》應該適用于專屬經濟區和大陸架，乃至外大陸架，但挪威反對，堅持條約只能限于群島本身和周圍領海，得到芬蘭和加拿大支持。這種情況下，中國等非北極國家應該站在哪一邊？作為締約國，不管愿意與否，注定要手握籌碼，參與其中。