分析稱日方竊取釣魚島所謂“論據”不值一駁

再從日本的史料看。日本官方說，日本人發現釣魚島時，該島是“無主島”，因此與《馬關條約》無關，不屬于按《開羅宣言》日本必須歸還的“竊取”領土。對此，我們不妨看一下史料的記載。1879年日本侵占琉球(沖繩)后，鑒于釣魚島的軍事戰略地位，即產生了竊取之意。據日本史學家井上清研究，時任內務大臣在1885年授意沖繩知縣，要求日本政府將釣魚島納入日本版圖。日本外務大臣井上馨1885年10月12日就此復函稱：“清國報紙等盛載我政府占據臺灣附近清國屬島之傳言，對我國懷有猜疑。于此頻頻敦促清政府注意之際，我們若遽爾公然建立國標，反易招致清國之猜忌……至于建立國標之事，須俟他日時機。請諸位注意，已調查大東島一事及此次調查之事，恐均不刊載官報及報紙為宜……”

1894年中日甲午戰爭爆發。隨著中方戰敗已成定局，井上馨所稱的“時機”終于來了。日本內閣于1895年1月14日通過決議將釣魚島納入日本版圖并劃歸沖繩縣管轄。盡管1885年《剛果公約》明確規定了“公布義務”，但日本一直秘而不宣。甚至在1896年3月的天皇敕令及同年12月的八重山行政區詳表均未納入釣魚島。1895年4月17日，中日簽訂了《馬關條約》，中國被迫割讓臺灣等島嶼。

以上史實至少表明：1、日本政府早就知道釣魚島屬于中國，“無主島”之說不能成立。2、日本趁中國戰敗之際將釣魚島納入日本版圖，違反國際公約秘而不宣。從法律角度看，構成了事實上的“竊取”。3、因為日本是暗中竊取，中國不可能知情，自然會按《馬關條約》將釣魚島隨臺灣和其他島嶼一并割讓日本。

二戰結束，無論是于情、于理、于法，釣魚島都應無條件歸還原主，恢復中國與琉球以“黑水溝”中線為界的常態。

俞力工先生的文章指出，日本政府還有一個說辭是，美國政府已將釣魚島隨琉球一起歸還日本。事實是，二戰結束后，美國為了圍堵蘇聯和中國的“共產主義”，決定扶持、利用日本。美日于1951年簽署了《舊金山和約》，規定“北緯29度以南的西南諸島交由聯合國托管，而美國為唯一施政當局”。首先需要指出，“北緯29度以南的西南諸島”是個籠統概念，大體指琉球群島，并不涉及附屬臺灣的釣魚島。此外，這次會議沒有中國參加，中國政府當時就表示“不予承認”。