我們是看中了“中體倍力”這個品牌才來消費的，我們辦卡的時候業務員沒有提示這之間的復雜關系，現在出事了，中體倍力公司就要將責任撇清，這樣的道理能說通嗎？以后誰還敢來消費呢？

經過大部分受害會員的商議，我們于事發后三天，兩次去朝陽分局報案。朝陽分局刑偵科受理了部分會員的報案材料，但2011年4月11日，朝陽分局刑偵科電話通知我，警方的調查結果是“屬于民事經濟糾紛，不予立案”，警方建議我們通過民事訴訟解決。

在警方的干預下，2011年4月14日，利用僅有的半天時間，會員進入陽光100店取走了鎖在衣柜里的部分私人物品。至此，警方的協助調查結束。所有受害會員又重新開始維權申訴之路。

我們相繼聯系了消費者協會、工商部門、朝陽區政府、國家體委等多家部門。

消費者協會給出的答復是：消費行為已經終止，不屬于消費者協會申訴范疇，建議去政府部門申訴。

工商部門的答復是：只負責假冒偽劣產片的投訴，對于經營倒閉和經營者逃避責任，不屬于工商部門管理范疇。

朝陽區政府的答復是：屬于民事糾紛，建議通過法院起訴解決。

國家體委的答復是：體委可以聯系中體倍力，協調后一個月給答復。但至今，國家體委負責上訪接待的工作人員仍然沒有給會員回復。

在不斷地申訴過程中，我們部分會員相繼兩次在中體產業集團門口集合要求和負責人見面，希望作為中體倍力上級主管公司的中體產業集團，出面解決后續事宜。但令人非常遺憾的是，中體產業集團，作為一個國資背景的上市公司，罔顧會員的吶喊和申訴,對會員的要求置之不理,對自己的責任一再推諉，堅稱和自己無關。

經過細心會員的調查，中體產業集團2010年的年報中已經明示出“三元”已經關門，但中體倍力在明知三元健身倒閉的情況下，沒有對會員進行公示，也沒有及時澄清和三元之間的加盟關系，造成大量中體倍力的會員繼續購買陽光100店的健身卡。我們認為，中體倍力以及中體產業集團至少在監管缺失方面負有不可推卸的責任。

經過大家的集體討論，我們決定起訴中體產業集團以及中體倍力公司。大家在準備好證據資料后，58名會員的起訴材料于2011年7月4日，遞交給北京東城法院.，但萬萬沒有想到，東城法院的工作人員給出的答復是：不一定能受理，是否可以立案，需要請示上級領導。

對此，我們更加困惑：難道我們連起訴的權利都要被剝奪嗎？法律賦予給每一個公民的訴訟權利，居然要聽憑法院領導的擺布嗎？如果法院駁回我們的訴訟請求，那將是中國法律的悲哀……很多會員都想不明白, 法院的法官可以判決我們敗訴，但為什么法院要質疑我們起訴的對象呢? 即使中體倍力不適合作為我們起訴的第一對象，法院可以在立案后可以由法官直接判決我們敗訴，一切都應該由法律來做出判決，怎么能夠人為地干預呢？

當然，我們希望東城法院能夠秉公執法，即使駁回我們訴訟請求，也能給出書面答復，并給出法律依據。

在此，我們希望社會關注我們的遭遇，也呼吁相關部門，請以一個普通消費者的身份體諒全部受害會員的感受，少一些官官相護，多一些體察民情，少一些爾虞我詐，多一些公平正義，少一些武斷草率,多一些社會和諧……

謝謝！

一位中體倍力會員

2011年7月15日