當世界杯遇上高科技 公平和精彩哪個更重要？

中新網客戶端北京6月17日電(張一凡) 昨夜今晨，世界杯C組的兩場小組賽，VAR(視頻助理裁判)促成了兩粒點球的改判，這項技術真正意義上在世界杯上“大顯身手”。毫無疑問，高科技判罰給黑衣法官們帶來了便利，但它就像一臺精密又冰冷的儀器。球場如人生，賽場上是否也需要一些不確定的精彩？

2018年3月3日，國際足聯通過投票，決定在2018年俄羅斯世界杯中采用視頻助理裁判技術，這是世界杯首次引進VAR技術。賽時，每場比賽都有一個4名裁判組成的小組負責VAR系統運轉。雖然VAR在世界杯中尚是首次，但在橄欖球、網球、NFL甚至板球領域已經有所嘗試。

其中組長是視頻助理裁判，他的職責是監控位于監控器上方、主攝像機傳回的比賽畫面。一旦比賽中出現主裁判需要監控錄像協助的場面，VAR需要分析相關錄像畫面，并負責與場上裁判保持溝通。就連直播的電視信號，也會給位于莫斯科的這個神秘的房間掃上一瞥。這也成為本屆世界杯的一大亮點。

在法國與澳大利亞的比賽中，第55分鐘法國隊獲得點球。但一分鐘前，法國前鋒格里茲曼接博格巴直塞后，在澳大利亞禁區內與袋鼠軍團右后衛喬-里斯登接觸后倒地時，當值主裁第一時間并未判罰點球。顯然他沒有十足把握，因此，世界杯歷史上第一次，視頻助理裁判介入了人類裁判的裁決。

所有球員走到場邊，與喀山體育場內4萬多名觀眾通過現場大屏幕共同觀看了爭議場景的回放以及VAR的裁決結果，主裁判庫尼亞據此判給了法國隊點球。格里茲曼本人主罰命中，為法國拿下第一分。這一判罰對于澳大利亞無疑是冰冷的，如果沒有VAR的存在，他們將會繼續帶著0:0的比分去拼這支奪冠熱門。

無獨有偶，在北京時間17日凌晨進行的C組另外一場，由南美勁旅秘魯對陣丹麥的比賽同樣通過VAR產生了一粒點球。第45分鐘，秘魯球員奎瓦在禁區內倒地，主裁判借助VAR判罰點球。但奎瓦并沒有把握住此次擴大比分的機會，一腳高射炮將皮球送上了看臺。一個比賽日兩度“搶戲”，外界對VAR的熱議愈發激烈。

除了VAR之外，另一項高科技——門線技術早在4年前就登上了世界杯的舞臺。同樣是在法澳之戰中，博格巴的進球正得益于這項技術。倘若有它的存在，1966、2010年兩屆世界杯中的“英德大戰”，或許將不會像現在這樣爭議十足。

有評論認為，相較于視頻助理對比賽產生的不利影響，保證比賽結果的正確才是更重要的，無論哪一方都不愿意自己遭到誤判最終失利，而遺憾終身；但也有不同的聲音表示，比賽應該交給人來決定。任何技術輔助的角色定位，都不應該大過在場上拼搏的22人以及裁判，如果一味追求絕對公平，將對比賽的流暢性大打折扣。

對于VAR判罰，站在不同立場的人也會發表不同的意見。賽后發布會上，澳大利亞隊主教練范馬爾維克對VAR的判罰表示了失望：“我自己并沒有看回放。我只希望比賽有一個誠實的裁判，我多么希望他(主裁判庫尼亞)沒有決定求助錄像回放。”法國隊主教練德尚則認為：“不是因為VAR的裁決對法國有利，我才說這個技術好，而是它確實糾正了一個錯誤。”

按照現在的規定，VAR只應用于四個方面：進球與否、是否應判罰點球、直接紅牌的正確性和罰錯人(對錯誤的隊員警告/罰出場)。換而言之，裁判只有遇到具備一定重要性的爭議時才會向其求助，這也使得它對比賽的影響相對較小，至少還沒有達到挑戰人類裁判的地步。

不過倘若有朝一日，隨著科學技術不斷發展，高科技勢必將應用于比賽判罰的更多方面，甚至存在完全取代人類裁判的可能。這對足球運動來說，是福是禍猶未可知。足球本身節奏快、對抗激烈，如果做到完全“干凈”，或許將失去原本應有的樣子。

就目前而言，VAR技術自登上國際賽場后，并不是沒有爭議，也在一些賽場上引發混亂。不過在去年聯合會杯的比賽中試用后，國際足聯主席因凡蒂諾表示“非常滿意”。有了高科技，“蘭帕德”式的冤假錯案將不太可能發生，這的確做到了提高公平。但不可否認的是，這項技術的引入減少了足球比賽中誤判的可能性，但從觀眾角度來說，也帶走了一部分本屬于足球的精彩。

由于VAR、門線技術等高科技的存在，裁判們不用擔心自己會因為爭議的判罰而被推上風口浪尖，當比賽中出現模棱兩可的情況時，他們只需要繼續維持比賽的繼續，等待視頻裁判給出最后的建議，而不必直接當機立斷地給出判罰。然而，誤判和爭議從來都是比賽的一部分，也造就了足球世界里很多經典瞬間，有些時候，正是這些元素造就了比賽的精彩。

遭到爭議判罰后，或許隊員們會將心中的不忿轉化為力量，在接下來的比賽中全力以赴，最終完成精彩逆轉。在某種意義上來講，這也是助力比賽更為精彩的“興奮劑”。而黑衣法官們如果沒有輔助，也會更多地自主地決定比賽進程——無論正確與否，由“人”上演的一幕又一幕悲喜劇，也是足球運動保持魅力不可或缺的一部分。(完)