關(guān)愛特殊人群更要關(guān)好安全之門

2月10日，一名男子來到芷江火車站售票廳欲用冥幣購買火車票，遭拒絕后該男子大吵大鬧，稱要乘坐高鐵，此舉動(dòng)引起車站售票員的懷疑。后經(jīng)調(diào)查，原來該男子是救助站收留后又走失的黎某。黎某系湖南芷江人，因?yàn)榧彝プ児屎蜕眢w疾病導(dǎo)致精神失常。（2月18日 中國(guó)網(wǎng)）

到底何為精神病人？通俗來講，就是精神活動(dòng)異常的人。那么精神病人犯法要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？答案是不一定的，如果行為時(shí)不受自控，根本就不知道自己下一秒會(huì)做出什么樣出人意外的事情，也不知道到底會(huì)有什么樣的后果，那就是無刑事責(zé)任能力的人，也就無需承擔(dān)法律責(zé)任。那么精神病人危險(xiǎn)嗎？答案也不一定，要根據(jù)精神病鑒定等級(jí)確定其是否具備認(rèn)知能力從而判斷其是否有無危險(xiǎn)性！

黎某作為特殊群體，在火車站用冥幣購票遭拒后，被鐵路部門移送至民政部門。網(wǎng)上傳來了有很多同情的聲音，比如：“冥幣過得了奈何橋，卻買不來火車票。”“規(guī)矩再大，也大不過人心。面對(duì)一個(gè)執(zhí)著于冥幣購票的精神失常的走失人員，相關(guān)部門沒必要與之較真，善意地成全一下未嘗不可”等等。一時(shí)間這位黎大哥似乎“搖身”變成了一位具有濃厚“鄉(xiāng)愁”情懷的游子，因?yàn)闆]錢回不了家，身不由己才謀劃出用冥幣去購買火車票的。

但是，黎某到底真的什么都不知道嗎？只是單純沒有攻擊性的特殊群體嗎？我認(rèn)為，在沒有精神病等級(jí)鑒定出來之前，誰都不能輕易去做出判斷。試想一下，如果讓一名不能自控的精神病人進(jìn)入了人流量密集的火車上，他會(huì)干什么？他什么時(shí)候會(huì)做出什么樣危害公共安全的行為？恐怕連他自己都不知道！那么，又有誰來保障我們的安全？我會(huì)焦慮！我更會(huì)擔(dān)心！我甚至想都不敢去想！因?yàn)槲覀儾恢馈八钡降渍娴氖遣皇鞘裁炊疾恢溃∷裕F路部門把他移送給民政部門的行為是非常可以理解的，就是為了維護(hù)了社會(huì)公共安全，更是為了維護(hù)了大部分人的利益！

春運(yùn)期間，關(guān)于精神病人大鬧火車站的新聞不絕于耳：“濟(jì)南局兗州火車站職工制服持刀傷人的精神病患者”和“女子懷刀大鬧火車站被制服，經(jīng)查有重度精神病暴力傾向。”值得慶幸的是，因?yàn)殍F路部門工作人員的及時(shí)發(fā)現(xiàn)，至今未發(fā)生一起人員傷亡事件。

但是，值得我們思考的應(yīng)該是，社會(huì)對(duì)于精神病人監(jiān)管的缺失問題。在承擔(dān)精神病人監(jiān)護(hù)責(zé)任的親屬以及所在單位或者住所地的居(村)委會(huì)或者民政部門的監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)主體在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的程度及相應(yīng)的法律責(zé)任等方面，還應(yīng)盡快作出具體明確的法律規(guī)定。于情于理，都不能讓我們過于泛濫的同情心成為春運(yùn)運(yùn)輸安全的隱患。(文/馬捷)