島內外小作坊假冒“銀祥”豆腐 有些多年前被查卻“堅挺”

【新聞縱深】

違法豆腐作坊“堅挺”是否折射監管缺位？

這些豆腐作坊衛生狀況令人擔憂。

在隨同工商執法人員查處假冒他人企業商標標識的作坊過程中，記者發現，有些作坊早在三年前就曾被媒體曝光，有關部門也進行過查處，可為什么違法行為總難以絕跡呢？記者對有關部門受理舉報的查處情況進行了梳理。

企業舉報言之鑿鑿

執法部門卻說“未發現”

其實，作為受害企業，銀祥集團盯上這四家豆腐作坊已經有段日子了。該集團人員表示，從去年8月開始至今，他們不斷接到反映，市場上出現了假“銀祥”豆腐。為此，銀祥集團派人摸排跟蹤了三個多月，發現在浦南市場、中埔批發市場、寨上市場、大唐市場、薛嶺市場等地均有大量假冒“銀祥”的豆腐在批發銷售，根據線索順藤摸瓜，他們最終掌握了分布在島內外的四家生產加工假冒“銀祥”商標豆腐的作坊。

掌握了相關信息后，銀祥集團遂向相關部門舉報。去年12月中旬，市糾風辦接到舉報后，根據信訪轉辦流程，轉辦給市工商局核實處理。過后，市工商局反饋:“（對）浦南市場、臺灣街批發市場、中埔批發市場、寨上市場、大唐市場、薛嶺市場、安兜市場等七個市場開展專項監督檢查工作。共出動執法人員68人次，檢查豆制品經營戶93戶次，現場檢查了豆制品經營戶的主體資格、索票索證和品牌經營等各類情況，查看是否存在不法搭售、摻雜不合格豆制品經營行為……未發現銷售假冒“銀祥”豆制品的違法行為”。

銀祥集團舉報言之鑿鑿，執法部門檢查卻說“未發現”，難道舉報有誤？企業舉報的是作坊和市場，工商查處的為什么只有市場？根據工商部門的反饋表述，工商部門的查處僅限于市場流通領域，未對被舉報的豆腐作坊采取查處措施；而銀祥集團面對侵犯自己商標行為愈演愈烈的狀況，又在去年12月31日再次向市工商局以及其他部門舉報，這就是舉報件與處理結果大相徑庭的原因。