全國綠化委原官員借評選斂財近千萬元

辯稱沒有索賄未被采納

據悉，韓國祥涉嫌受賄案開庭時，他否認指控事實，辯稱沒有向他人索賄，其購買房屋取得的優惠價格是其與開發商協商的結果。

但是檢方出示的國際村售樓處工作人員及開發商提供的書證證明，賣給韓國祥妻子的房屋是按照正常價格出售，沒有提供優惠價格，且韓國祥夫婦在購房過程中未提出要求優惠。售樓員還稱，平時有人找關系想給房款打折，一般最多按總房款優惠一個折扣，最多優惠一兩萬元。基于上述證據，法院未采納韓國祥的辯解。

另外，韓國祥的辯護律師還提出，全國綠化評比活動的時間為2003年7月至2004年3月，之后韓國祥的行為與指控的利用評比活動的職務便利沒有關系；韓國祥與朝陽區園林綠化局沒有人事制約或領導與被領導的隸屬關系，沒有證據證實有關單位或個人向韓國祥提出請托事項，韓國祥沒有利用職務便利為他人謀利，認定韓國祥索賄的證據不足。

上述意見也未被法院采納。判決指出，根據有關證人證言及書證，韓國祥在“全國綠化模范城市”評比過程中是主要負責人，且擔任了檢查朝陽區綠化情況檢查團的團長，在評比過程中，韓國祥具有管理國家公共事務的職務，對受評對象具有職務上的制約關系，韓國祥在評比活動結束后，向有關人員索賄與其先前的評比活動中的職務便利具有不可分割性，且韓國祥此次受賄是索賄，為他人謀利不是構成犯罪的必要要件。

市二中院審理后認為，韓國祥的行為已構成受賄罪，因系索賄，依法應予從重處罰。考慮到案發后，韓國祥的妻子能主動將涉案受賄款全部退繳，可對韓酌予從輕處罰。2010年9月，市二中院一審判處韓國祥有期徒刑11年。