二、人均收入、物價與幸福感

單獨談人均收入的高低沒有任何意義。人可以在沒有收入的情況下生活得很幸福。比如，每個月都可以領取到必要的米和面，住房也不用花錢，出行出示身份證就有汽車、飛機、火車坐，這樣的零收入狀況可以是很幸福的。也就是，人們要的并不是貨幣收入，而是貨幣收入能夠帶來什么。我的貨幣收入能夠帶來必要的生活用品嗎？我的貨幣收入是否可以為我的已經沒有工作能力的父母也帶來生活必需品呢？我的貨幣收入可以為我的子女提供基本的教育嗎？滿足基本生活的貨幣收入來源是穩定的嗎？跟我一樣的勞動能力的人的貨幣收入都差不多嗎？如果這些發問能夠得到肯定的回答，生活的幸福感就越大。

生活必需品包括糧食、蔬菜、水、服裝、住房等。這些商品的價格必須在國家嚴格的監管之下，其價格必須是絕大多數人的收入水平所能容忍的。

我每去一個國家進行學術考察，都會考察一下這個國家的物價水平。從我去的美國、日本、韓國、羅馬尼亞這些國家來看，雖然抽樣很有限，我覺得我們國家的消費者物價水平偏高，特別是與美國相比。當然，一定要結合這個國家的人均收入來看。

比如，小孩子成長要喝的鮮奶，結合人均收入來看，從我去的城市來看，我們國家是最貴的。這里我還想特別提一提，我發現奶的味道我們國家也是最特殊的，其他四個國家的鮮奶味道很相似，都是淡淡的，純奶的味道。我常常想，在我們國家的每一個縣城幾乎都能買到奶，至少我每次去我夫人的家河北省級貧困縣平鄉縣以及我們家鄉湖南華容縣，村子里小店就能買到很多奶，只要稍作計算，這么多奶需要有多少頭奶牛啊？我們有這么多奶牛嗎？哪怕是北京買的奶，一喝就覺得一定有添加劑，進行了國際比較后我更是深感如此。

一些企業在人命關天的嬰兒奶居然敢摻雜三聚氰胺，三聚氰胺之后則是剛剛傳聞的有可能導致重金屬中毒的皮革奶。我是一個素食主義者，素食多年，開始對味道很敏感。我們三歲的孩子每天都要喝的各種各樣的乳制品，我每一樣都嘗一嘗，總是覺得味道不對勁，擔心那種刺口的甜有問題。所以我出國經常托運一些乳制品回來。這是另一個問題，相同的收入，相同的價格，是否幸福，還需要看買到的是什么品質。

比如服裝，在美國比中國要便宜很多。我到中關村一家商店看中一套“胡搞BOSS”(HUGO BOSS)的西服，價格竟然一萬多，去看了好幾次，絕不敢買；還有一雙保羅的鞋，竟然三千多！去過好幾次，都是看一看，我常常想憑什么這么貴。到了美國至少三個高檔商店，我看到同樣的“胡搞BOSS”，幾乎一模一樣，這個人民幣三千元，我買了一套，還有鞋子，同樣的品牌甚至更好的品牌，六百多人民幣，我買了六雙，把三年穿的鞋都買回來了。這不是揮霍，而是節約生活成本。

再比如房子的價格，我國的房價太高了。以房價收入比(Housing Price-to-Income Ratio，住房價格與城市居民家庭年收入之比。)來看，2010年英國倫敦為14.7；法國巴黎為16.7；德國慕尼黑為5.3；美國紐約為8.4；美國華盛頓為4.7；澳大利亞悉尼 為6.7；澳大利亞墨爾本為5.9；挪威奧斯陸為9.4，而同期北京為22.1，上海為23.1。在美國丹佛市，我們仔細問了房子的價格，看見一套帶草坪的別墅，250萬人民幣左右。美國2007年、2008年、2009年的人均GDP分別為45594美元、46859美元、46380.9美元；我國人均收入只有美國的十二分之一。

再看看收入分配問題。老百姓不會計算基尼系數，也看不懂其含義，他們感受收入分配的方式是靠絕不隨機抽樣的觀察。我只能買得起幾十元的衣服，但是看見別人買一萬多元貴得離譜的衣服像買白菜一樣；我只能租很小的房子，別人卻一單元一單元的買房子；我的孩子被迫失學，別人的孩子坐著寶馬上學，這樣的話，他就會覺得社會收入分配是不公正的。柏拉圖說，“公正公平的社會一定是和諧的”，建設和諧社會要做到收入分配的公平。

我們畢竟還是發展中國家，出現這么多問題難免，我們進行社會管理改進的空間很大。正如胡錦濤總書記最近談到的，“在我們這樣一個有１３億人口、經濟社會快速發展的國家，社會管理任務更為艱巨繁重。我們加強和創新社會管理，根本目的是維護社會秩序、促進社會和諧、保障人民安居樂業，為黨和國家事業發展營造良好社會環境”。社會管理的基本任務包括協調社會關系、規范社會行為、解決社會問題、化解社會矛盾、促進社會公正、應對社會風險、保持社會穩定等方面。我個人認為，如下幾個方面可以進行改進社會管理。