民族資產階級是一個復雜的問題。這個階級曾經參加過一九二四年至一九二七年的革命，隨后又為這個革命的火焰所嚇壞，站到人民的敵人即蔣介石集團那一方面去了。問題是在今天的情況下，民族資產階級有沒有發生變化的可能性呢？我們認為是有這種可能性的。這是因為民族資產階級同地主階級、買辦階級不是同一的東西，他們之間是有分別的。民族資產階級沒有地主階級那樣多的封建性，沒有買辦階級那樣多的買辦性。民族資產階級內部有同外國資本和本國土地關系較多的一部分人，這一部分人是民族資產階級的右翼，我們暫且不去估計他們的變化的可能性。問題是在沒有那些關系或者關系較少的那些部分。我們認為在殖民地化威脅的新環境之下，民族資產階級的這些部分的態度可能發生變化。這個變化的特點就是他們的動搖。他們一方面不喜歡帝國主義，一方面又怕革命的徹底性，他們在這二者之間動搖著。這就說明，在一九二四年至一九二七年的革命時期他們為什么參加了革命，及到這一時期之末，他們又為什么站到蔣介石方面去了。現在的時期，同一九二七年蔣介石叛變革命的時期有什么分別呢？那時的中國還是一個半殖民地，現在正在走向殖民地。九年以來，他們拋棄了自己的同盟者工人階級，和地主買辦階級做朋友，得了什么好處沒有呢？沒有什么好處，得到的只不過是民族工商業的破產或半破產的境遇。因為這些情況，我們認為民族資產階級的態度，在今天的時局下，有起變化的可能性。變化的程度怎樣呢？總的特點是動搖。但在斗爭的某些階段，他們中間的一部分（左翼）是有參加斗爭的可能的。其另一部分，則有由動搖而采取中立態度的可能。

蔡廷鍇等人領導的十九路軍⑽是代表什么階級的利益呢？他們是代表著民族資產階級、上層小資產階級、鄉村的富農和小地主。蔡廷鍇們不是同紅軍打過死仗的嗎？可是后來又同紅軍訂立了抗日反蔣同盟。他們在江西，向紅軍進攻；到了上海，又抵抗日本帝國主義；到了福建，便同紅軍成立了妥協，向蔣介石開起火來。無論蔡廷鍇們將來的事業是什么，無論當時福建人民政府還是怎樣守著老一套不去發動民眾斗爭，但是他們把本來向著紅軍的火力掉轉去向著日本帝國主義和蔣介石，不能不說是有益于革命的行為。這是國民黨營壘的破裂。九一八事變以后的環境能夠使國民黨營壘分裂出這樣一部分人，為什么今天的環境反倒不能造成國民黨的分裂呢？我們黨內持這樣一種論點的人是不對的，他們說，整個地主資產階級的營壘是統一的，固定的，任何情況下也不能使它起變化。他們不但不認識今天的嚴重環境，并且連歷史也忘記了。