對付厚剛、汪大田二位“老總”來說，命運有著驚人的相似之處。當官、被舉報、接受檢察機關(guān)詢問、拘留、訊問、逮捕、起訴、法院審判。辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，不但二人的犯罪性質(zhì)、程序相似，而且作案的手段和方法也一脈相承，汪大田仿佛在“克隆”、“抄襲”、“復(fù)制”舉報信中付厚剛的所作所為。如今，不少人已經(jīng)開始懷疑汪大田當初舉報領(lǐng)導(dǎo)背后的真正動機了。

2010年5月25日，徐州市鼓樓區(qū)法院以受賄罪判處汪大田有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)3萬元。

重復(fù)舉報，反貪局查處“舉報人”

自2009年8月中旬以來，徐州市鼓樓區(qū)檢察院控告申訴部門陸續(xù)接到7封匿名舉報信，重復(fù)反映徐州區(qū)生產(chǎn)資料市場有限公司副總經(jīng)理汪大田有受賄行為，并且提供了具體的涉案時間和事實。