2006年初，鄒勇交了5萬元到易某公司。到年底，易某分給鄒勇25萬元。除去本金后，這20萬元實際上是易某送給趙文銳的好處費。鄒勇收下20萬元錢后曾給趙文銳講過，趙文銳表示知道這件事，讓鄒勇把錢保管好。

在陸續(xù)收到一些賄賂款后，趙文銳覺得拿在手上“燙手”，想到了“錢生錢”這種方式，于是讓鄒勇去代為投資入股，這樣既不顯山露水又無人知曉，還可獲得更高收益。

其實，早在2003年5月，趙文銳在擔(dān)任合川市副市長兼舊城改造領(lǐng)導(dǎo)小組副組長時，就有人拉趙文銳合伙辦房地產(chǎn)公司，趙當(dāng)然不會親自出面。2005年，鄒勇按趙文銳的安排，成為這家房地產(chǎn)公司的股東，后來，鄒勇陸續(xù)在公司投資。

據(jù)鄒勇在偵查階段供述，趙文銳先后將200余萬元錢交給鄒投入到公司中，其中2005年入股時趙文銳給了47萬元，2008年給了30萬元，2009年5月給了50萬元，還有一些錢是趙文銳安排鄒勇到其他人那里取得的，包括從易某處獲得的好處費20萬元。趙文銳作為公職人員，在幾年內(nèi)交給鄒勇200余萬元，與其收入明顯不符。鄒勇亦曾供認，他感覺趙文銳給他的錢可能不正當(dāng)，雖沒有明說，但他知道趙文銳的合法收入沒有這么多。

法院審理認為，鄒勇為趙文銳轉(zhuǎn)換的數(shù)額與趙文銳的收入明顯不符，應(yīng)當(dāng)認定鄒勇明知趙文銳交給他的錢款系犯罪所得，符合洗錢罪的主觀構(gòu)成要件;鄒勇將趙文銳交給他的錢投入到公司，掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，其行為符合洗錢罪的客觀構(gòu)成要件。因此，檢察機關(guān)指控鄒勇犯洗錢罪的罪名成立，其洗錢數(shù)額為趙文銳收受易某等人所送的87.5萬元。故此，法院作出前述判決，同時判令對趙文銳、鄒勇的犯罪所得予以追繳，上繳國庫。

聰明反被聰明誤。趙文銳玩的“魔術(shù)”終究被揭穿，“錢生錢”的目的還沒達到就成了階下囚，下場令人警醒。