莫讓財(cái)產(chǎn)來源不明“保護(hù)”貪官

冠縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，荊長民身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物8萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。此外，被告人荊長民對家中明顯超過合法收入且差額巨大的184萬余元，不能說明其來源，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。法院據(jù)此依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、 第三百八十六條、第三百八十三條第二項(xiàng)等規(guī)定， 依法判決荊長民犯受賄罪， 判處有期徒刑七年； 犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑二年， 決定執(zhí)行有期徒刑八年。

此案一審宣判后， 在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)各界引起關(guān)注，個(gè)中原因除了被告人是聲名顯赫的國稅局長外，就是由于導(dǎo)致他被判入獄的兩項(xiàng)罪名中，8萬元的受賄金額與184 萬元的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明涉案數(shù)額相差甚遠(yuǎn)。

判決生效后，荊長民所有不能證明合法來源的財(cái)產(chǎn)，一同被收繳國庫，接下來陪伴這位原國稅局長的將是8年的牢獄生活。 與眾多貪腐落馬干部相比，荊長民一案受賄金額確屬微乎其微。然而，本案中受賄款與來源不明部分的“天淵之別”，則再次將巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，推向輿論的風(fēng)口浪尖。

山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)院副教授、法學(xué)博士李震表示，根據(jù)刑法規(guī)定，貪污10 萬元以上就屬于數(shù)額巨大。如果是貪污184萬元，從理論上講可能會(huì)被判處無期徒刑。但如果是巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，按照原刑法規(guī)定最高刑期是5年，按照現(xiàn)行《刑法修正案（七）》對巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪修改后的規(guī)定，最高刑期是 10 年。也就是說，來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)即使上百億，最高刑期是10年。從這一點(diǎn)看，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，對貪官顯然是有利的。

李震認(rèn)為，避免巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪成為貪官的“避風(fēng)港”，在現(xiàn)實(shí)中應(yīng)該在兩個(gè)方面作出努力。一方面就是盡快推出一套有效的公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，加強(qiáng)對國家工作人員的監(jiān)督；另一個(gè)方面，對于貪官來說，來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)，往往是違法違規(guī)所得的“不義之財(cái)”。因此，需要在司法實(shí)踐中進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)定，防止涉罪公職人員“三緘其口”，將巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪當(dāng)成自己的“遮丑布”和“護(hù)身符”。