昨日，法制網發表了《每月收費2100還要漲？長沙“天價”幼兒園調查》一文，報道稱“貴族”幼兒園入安置房小區 ，中低收入家庭叫苦不迭。

近幾年，“天價”一詞頻頻進入公眾視野，如天價醫療費，天價樓盤，天價理發，天價月餅等等不勝羅列。所謂“天價”即是消費價格超過了普通大眾所能接受的范疇。很多情況下，天價消費曲高和寡，或者消費者是在并不知情的前提下被忽悠了。而“貴族”幼兒園的消費者們卻是“明明白白”，甚至“趨之若鶩”。 難道這些家長就真的情愿人為刀俎，我為魚肉？

隨著社會競爭的日趨激烈和家庭對教育重視程度的提高，學前教育得到了高度重視。“不要讓孩子輸在起跑線上”成了許多父母奉守的原則，因此他們寧愿支付不菲的費用讓孩子進入貴族幼兒園，參加各種特長培訓班。盡管如此，高額的教育支出并非每個家庭所能承擔的，中低收入家庭自然是苦不堪言。

貴族幼兒園基本上是民辦幼兒園，他們可以依據自身辦學條件申報學費標準。這些幼兒園打著“為孩子創造最好的環境”的口號，提供給孩子“豪華套餐”，從吃、住、學各個方面“向上看齊”，自然學費也就上去了。不想孩子輸在起跑線上，家長就要付出更多汗水。

家長給孩子選擇什么樣的學校，學校向學生收取怎么樣的費用，自主權都在各自手中，一個愿打一個愿挨，似乎沒什么值得去質疑的。

然而我們不能忽視這樣一個事實，幼兒園學費比大學學費還高，在政府實行九年義務制教育的同時，家長卻要為孩子上不上得起幼兒園擔憂，這是一個奇怪的現象。

難道孩子要贏在起跑線上就一定要上貴族幼兒園？據專家介紹，孩子在７歲之前腦部發育最快，的確應該給予多種刺激，使之健康發育，但這種刺激更多來源于父母的言傳身教及孩子所處環境中的各種人際關系，最重要的就是父母與孩子的關系。別忘了孩子最好的老師是父母。誠然，貴族幼兒園比普通幼兒園會有更好的生活條件和教育模式，但是在家庭開支超額負擔的背景下，這種優勢選擇是否值得推崇呢？況且學前教育的功能也是有限的。有調查顯示，學前教育的優勢持續到小學三年級就不太明顯了。孩子上完貴族幼兒園還有貴族小學、初中、高中，家長省吃儉用出來的錢能否填補這無盡的黑洞呢？

同時，貴族學校的開辦和費用收取在市場調節的前提下，政府也應積極引導。貴族學校開辦過多，公辦幼兒園的生存空間就縮小了，在財力有限的情況下往往面臨淘汰的厄運。政府如能加大對公辦幼兒園的扶持力度，降低入學門檻，規范和優化幼兒教育辦學環境，那么“貴族”自然會少些，市場也才能回歸理性和常態。此外，我們不妨討論研究義務教育是否向高中發展時，也將學前教育納入到話題中來。

幼兒園是兒童的起跑線，為了教育的公平，這條起跑線不應該讓金錢來劃定。