11月24日下午，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎以及北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士生導(dǎo)師劉學(xué)，做客鄭州參加“2007光大高端經(jīng)濟(jì)論壇”活動(dòng)，其間發(fā)表演講，稱中國(guó)目前為什么窮人上不起大學(xué)？是因?yàn)槭召M(fèi)太低。認(rèn)為大學(xué)提高學(xué)費(fèi)對(duì)窮學(xué)生有利。

窮學(xué)生上不起大學(xué)是因?yàn)楦咝Ｊ召M(fèi)低？張維迎舉例說(shuō)：北大本科生一年的成本是20000元，一年的學(xué)費(fèi)4000元，剩下的16000元都是政府在補(bǔ)貼，這是窮人在補(bǔ)貼富人。為什么不讓富人多出些錢(qián)呢？比如說(shuō)，學(xué)費(fèi)就可以收20000元，貧困家庭的孩子就給他全額獎(jiǎng)學(xué)金，這就是富人補(bǔ)貼窮人了。現(xiàn)在不讓富人交錢(qián)，當(dāng)然窮人就上不起學(xué)了。

張維迎的這個(gè)“高論”很“小兒科”，偏執(zhí)且幼稚！倘若按照他的觀點(diǎn)推理：一所高校每年干脆招收一些千萬(wàn)、億萬(wàn)富翁的兒女入學(xué)，每年每生收取幾百萬(wàn)學(xué)費(fèi)，窮學(xué)生的學(xué)費(fèi)豈不更好解決了嗎？窮人上不起大學(xué)是因?yàn)楦咝Ｊ召M(fèi)太低，這是個(gè)偽命題。

按照我國(guó)《教育法》等相關(guān)政策法律規(guī)定，對(duì)公立大學(xué)實(shí)行“國(guó)家建立財(cái)政撥款為主”的投入體制，并且高校收費(fèi)應(yīng)是每年每個(gè)學(xué)生平均日常運(yùn)行成本的25%等。本該由政府投資支撐的大學(xué)教育，張維迎怎能指望“劫持”富人的孩子入學(xué)來(lái)支撐？富人有錢(qián)，那是富人的私有財(cái)產(chǎn)，高校豈能染指？窮人多交學(xué)費(fèi)，以補(bǔ)貼窮人的學(xué)費(fèi)，那政府豈不成了“局外人”了嘛？更值得一提的是：高校能否把高價(jià)收取的學(xué)費(fèi)全部用來(lái)補(bǔ)貼窮學(xué)生，恐怕也是一個(gè)未知數(shù)吧？“一個(gè)真正好的體制，我可以收費(fèi)高，但我花80%在獎(jiǎng)學(xué)金上。”這樣的設(shè)想，恐怕也只是張維迎一廂情愿的美好理想而已。

對(duì)于張維迎舉例所說(shuō)的“北大本科生一年的成本為20000元”，我更是疑竇叢生。大學(xué)的基礎(chǔ)設(shè)施基本是政府投資興建的，學(xué)生上大學(xué)，無(wú)非是一張床、一桌椅、幾本書(shū)本，外加一些教授講課而已，即使再算上添置實(shí)驗(yàn)儀器、增加圖書(shū)量等花費(fèi)，每生每年何來(lái)2萬(wàn)元的成本？不知張維迎在統(tǒng)計(jì)時(shí)，是否混淆了教育支出與教育成本，比如龐大的后勤支出與科研支出等，這些都是政府財(cái)政部門(mén)投資的，與學(xué)費(fèi)可是兩回事。多年來(lái)，公眾呼聲很高的“高校生均成本核定辦法”遲遲不能出臺(tái)，個(gè)中原因令人費(fèi)解。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，張維迎能否把高校生均成本計(jì)算公布一下，讓社會(huì)了解北大本科生一年20000元的成本是怎么計(jì)算的？如何？

高校收費(fèi)高，已成社會(huì)公論，這不是張維迎一個(gè)人能抹殺、扭轉(zhuǎn)的。目前有些高校之所以“貧窮”，與學(xué)費(fèi)“低”無(wú)關(guān)，關(guān)鍵在于：一是因?yàn)檎畬?duì)高校教育投資過(guò)低。2005年，原教育部副部長(zhǎng)張保慶曾稱：“目前維系中國(guó)高等教育正常運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)費(fèi)大約需要4000億，而國(guó)家現(xiàn)有的實(shí)際投入只有800億，高校向銀行借貸超過(guò)1000億，差額部分就是各高校靠收學(xué)費(fèi)填充的。”據(jù)此計(jì)算：高校要想維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，除了政府投資外，高校必須從學(xué)生手里斂取2200億元，外加支付1000億元的銀行貸款及利息。否則，高校就得“停擺”。二是高校內(nèi)部改革不徹底，教育支出居高不下。目前，一些高校仍沒(méi)徹底扭轉(zhuǎn)“校長(zhǎng)一走廊、處長(zhǎng)一禮堂、科長(zhǎng)滿操場(chǎng)”那種官滿為患、機(jī)構(gòu)臃腫、人浮于事的局面。這些才是造成高校“貧窮”、窮學(xué)生上不起學(xué)的“真問(wèn)題”。

窮人為什么上不起大學(xué)？作為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、博導(dǎo)、知名院校的院長(zhǎng)張維迎是應(yīng)該了解得最透徹、最全面，自然不需平庸的我“賜教”。但他“高唱”高校收費(fèi)太低、大學(xué)提高學(xué)費(fèi)對(duì)窮學(xué)生有利等論調(diào)，也未免太無(wú)知、淺薄了吧？如此誤導(dǎo)社會(huì)判斷、混淆社會(huì)視聽(tīng)，其危害不可小覷。