■爭(zhēng)議焦點(diǎn)

立功表現(xiàn)有的“不便宣讀”?

在持續(xù)一天的庭審中,葉樹養(yǎng)對(duì)涉案罪名和數(shù)額始終沒有提過一句異議。在最后辯論階段,葉樹養(yǎng)的辯護(hù)律師在為他做罪輕辯護(hù)時(shí),提出起訴書指控的“800萬(wàn)放毒販”一事有證據(jù)缺陷,不應(yīng)該構(gòu)成受賄。這成為雙方爭(zhēng)辯的第一個(gè)焦點(diǎn)問題。

雙方爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)就是葉樹養(yǎng)有無(wú)立功表現(xiàn)。葉的辯護(hù)律師一再請(qǐng)法庭認(rèn)定葉樹養(yǎng)有立功情節(jié)。除前文所述舉報(bào)朱思宜外,律師認(rèn)為葉樹養(yǎng)還舉報(bào)了廣東韶鋼集團(tuán)原董事長(zhǎng)曾德新。此舉不但牽出了曾德新涉嫌受賄409萬(wàn)一案。而且,廣東省檢察院在偵破曾德新受賄案中,為韶鋼追回了滯留在境外的2.75億元款項(xiàng)。葉的律師稱,葉樹養(yǎng)還有一些立功表現(xiàn),不便于在法庭上宣讀,因?yàn)椤芭e報(bào)他人,要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)”,因此請(qǐng)法庭進(jìn)行調(diào)查。

對(duì)此,公訴人則表示,根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)和卷宗材料,無(wú)法認(rèn)定葉樹養(yǎng)有立功表現(xiàn)。