網民調查

“亦正亦邪”的輿論監督

如果說“網絡反腐”的參與者還只是“活躍”于虛擬世界中，那么，在“躲貓貓”事件中，網民們則徹徹底底地從幕后走到臺前，站在了整場輿論漩渦的中心。

根據人民輿論檢測室公布的《2009年上半年地方應對網絡輿情能力排行榜》，“躲貓貓”事件的輿情熱度為紅色(最高值)，是2009年最火的一個事件。

據統計，“躲貓貓”事件被報道后，該條新聞當日的跟帖發言就超過了35000多條。至2月22日下午，相關網頁已多達70余萬個。輿情分析人士認為，“躲貓貓”事件引起的輿論影響超出了以前發生的很多涉及平民與政府的公眾事件，直接或間接給了當地官員很大的輿論壓力。

坊間也有人指出，正是因為網友對于“躲貓貓”事件起初調查結果的質疑，才直接導致當地政府組織網友組成網友調查委員會調查事件的真相。由此，“躲貓貓”事件的網民參與一度被視為網絡輿論監督的典范。

不過，對于“躲貓貓”事件中的網民調查，劉德良卻給出了“法治的悲哀”這樣的評價：“從讓網民參與調查和行政理念的轉變的角度來說，有進步的成分。但從發生這個事情本身來說，這是法治的悲哀。”

給出這樣的評價，劉德良有著自己的理由：“應該說，這個調查不是法律意義上的刑事司法調查。法律意義上的調查不應該有網民參與，這只是宣傳部門面對網民的輿論期望，為了取信于民，給予的一次回應行動。”

“網友參與司法調查是法治社會不正常的現象。我認為涉及公共利益又不危害國家安全的信息，原則上政府都應該主動公開，提供暢通、有效的渠道讓民眾參與、了解、監督，更好地樹立政府的公信力，杜絕這種戲謔、惡搞的詞匯躥紅網絡，這才是治本之策。”劉德良表示。