主持人：

不是有句話嗎？都講究跟國(guó)際接軌，現(xiàn)在我們知道了歐洲是25公里，日本是24公里，美國(guó)是30多公里，咱們也應(yīng)該接接軌，提高一下不就完了嗎？

白巖松：

還要接一個(gè)未來(lái)的軌，因?yàn)榻衲曛袊?guó)機(jī)動(dòng)車(chē)的生產(chǎn)量有可能超過(guò)1300萬(wàn)輛，成為世界第一。看到這個(gè)消息的時(shí)候，我是既憂慮又欣喜，欣喜當(dāng)然是增速很快，憂慮的是中國(guó)也在走向一條與美國(guó)相似的消費(fèi)之路，但是中國(guó)扛不住，這個(gè)世界和這個(gè)地球也扛不住。因此，當(dāng)我看到很多的城市甚至取消了自行車(chē)道的時(shí)候，我也感到格外的憂慮。當(dāng)人們過(guò)完汽車(chē)癮的時(shí)候，他是會(huì)往回回來(lái)的，如果我們政策的引導(dǎo)和各種標(biāo)準(zhǔn)去引導(dǎo)，讓大家有意識(shí)地選擇非機(jī)動(dòng)車(chē)的方式。

所以我有兩個(gè)意見(jiàn)：第一個(gè)意見(jiàn)是，不僅不主張這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要修改，甚至就不應(yīng)該出臺(tái)，我們不應(yīng)該增加電動(dòng)摩托車(chē)這樣一個(gè)品種，而應(yīng)該在電動(dòng)自行車(chē)總量里進(jìn)行合理的管理，將來(lái)的城市應(yīng)該有意識(shí)地縮小機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道的寬度，增加非機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道的寬度，允許自行車(chē)和電動(dòng)自行車(chē)去發(fā)展。

第二個(gè)很重要，我覺(jué)得現(xiàn)在很大的一個(gè)問(wèn)題是重量問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)這樣的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，用時(shí)間表去督促企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，使電池的重量通過(guò)技術(shù)的改造有所降低。我不知道大家有沒(méi)有注意到剛才一個(gè)細(xì)節(jié)，說(shuō)這個(gè)摩托車(chē)現(xiàn)在40公斤重，其中30公斤是因?yàn)殡姵亍?/p>

主持人：

沒(méi)錯(cuò)。

白巖松：

因?yàn)橐_(dá)不到這么重的話，它的續(xù)航能力就弱。那么就應(yīng)該有一個(gè)時(shí)間表，比如說(shuō)一年或者兩年，逼迫我們的企業(yè)用技術(shù)更新的方式，使照樣能開(kāi)30公里、20公里這樣路程的電池，重量卻變成十幾公斤，我覺(jué)得這是一條合理的政策。

主持人：

這件事兒你該管，也應(yīng)該發(fā)力，但是往哪兒發(fā)力？我曾經(jīng)采訪過(guò)電動(dòng)自行車(chē)，其實(shí)最大的問(wèn)題是，這個(gè)電池不僅重，而且污染還厲害。如果就像你說(shuō)的，把這個(gè)力發(fā)在這兒的話，不就都解決了嗎？

白巖松：

沒(méi)錯(cuò)，我們就是要通過(guò)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)和政策，逼迫我們的企業(yè)自主創(chuàng)新、不斷地超越。我們看這樣一個(gè)數(shù)字，如果用1.2億輛電動(dòng)車(chē)替代摩托車(chē)的增長(zhǎng)量，每年減少二氧化碳排放是5256萬(wàn)噸，相當(dāng)于全社會(huì)小型乘用車(chē)全年的總排放量。是不是積德的事兒，該不該干？就該用政策的這種方式來(lái)督促我們的企業(yè)和消費(fèi)者，將來(lái)盡量地向非機(jī)動(dòng)車(chē)道里進(jìn)行選擇，向這種不污染的方式方向選擇，而不是正好相反。